Дело № 5-85/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ц.М.В.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
Ц.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
Заслушав Ц.М.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Корельского Д.В., свидетеля ФИО С2, исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Ц.М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вела себя дерзко, агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала. При задержании оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно: отказывалась пройти в автопатруль, упиралась руками и ногами в дверной проем автопатруля, чем воспрепятствовала выполнению обязанностей.
В судебном заседании Ц.М.В. пояснила, что вину по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ не признает, нецензурной бранью в указанные в протоколе месте и время выражалась, неповиновения не оказывала.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Корельский Д.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был вызван наряд полиции жильцами квартиры, расположенной на первом этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес>, жаловавшихся на шум из квартиры на втором этаже в ночное время, во время опроса со второго этажа спустилась Ц.М.В. в сопровождении двух молодых людей, мешала опросу, сказала, что сама будет разбираться, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения адекватно не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, дерзко.
Выслушав Ц.М.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Корельского Д.В., свидетеля ФИО С2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит ее вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Ц.М.В. выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции в общественном месте – подъезде многоквартирного жилого дома, вела себя дерзко, агрессивно, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировала.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ц.М.В., в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом полицейского инспектора ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» Корельского Д.В., в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
Из объяснений гражданки ФИО С1 в ее присутствии Ц.М.В. выражалась нецензурной бранью в присутствии жильцов подъезда и наряда полиции, вела себя дерзко, агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.
Свидетель ФИО С2 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в составе автопатруля по вызову в первый подъезд <адрес> в <адрес>, при опросе женщины, проживающей на первом этаже, стало известно о шуме в квартире на втором этаже в ночное время, во время беседы со второго этажа спустилась Ц.М.В., на которую было указано, как на проживающую в квартире, из которой исходил шум, Ц.М.В. стала вести себя вызывающе, выражалась нецензурной бранью в присутствии полицейских и граждан, была предупреждена о том, что нарушает общественный порядок, совершает мелкое хулиганство, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировала, разговаривала на повышенных тонах, продолжала выражаться грубой бранью, документов, удостоверяющих личность, у нее при себе не было, для установления личности, составления протокола об административном правонарушении было принято решение доставить Ц.М.В. в отдел полиции, ей было сообщено о доставлении, стала вырываться, отказывалась пройти в автопатруль, были применены спецсредства – наручники.
В соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.
Из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств следует, что Ц.М.В. совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и ее действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ц.М.В., является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего, что исключает назначение административного наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), полагает необходимым назначить Ц.М.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании статей 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ц.М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Жалоба на постановление может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКТМО 11715000.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Н. Поршнев
