Дело № 5-82/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новодвинского городского суда <адрес> Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Великанина , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцами не обремененного, работающего грузчиком в магазине «Петровский», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
установил:
Великанин И.А. виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
так, Великанин И.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес>, кричал в общественном месте, выражался нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, противопоставив себя окружающим и продемонстрировав пренебрежительное к ним отношение.
В судебном заседании Великанин И.А. совершение инкриминируемое ему административного правонарушения не оспаривал.
Выслушав Великанина, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Великанин И.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес>, кричал в общественном месте, выражался нецензурной бранью, беспричинно размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, противопоставив себя окружающим и продемонстрировав пренебрежительное к ним отношение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Великанина, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме признательных показаний Великанина, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением свидетеля ФИО4, в которых изложены те же обстоятельства совершения Великаниным противоправного деяния, что и в протоколе об административном правонарушении.
Из письменного объяснения ФИО4 следует, что в указанные в протоколе время и месте, она являлась очевидцем того, как Великанин И.А., находясь в общественном месте кричал, выражался нецензурной бранью, пинал ногами двери подъезда, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания прекратить свои действия не реагировал.
Согласно сообщению из Новодвинской ЦГБ, Великанин И.А. при вышеизложенных обстоятельствах находился с признаками алкогольного опьянения.
Согласно справки ИАЗ ОМВД России «Приморский», Великанин И.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции, который обнаружил и пресек правонарушение, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.
При этом внеслужебных и личных неприязненных отношений между Великаниным и сотрудниками полиции нет.
Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 у суда нет, поскольку данный свидетель с Великаниным в родственных отношенияхне состоит и оснований для оговора не имеет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Великанин И.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Великанина являются раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Великанина, является повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Великаниным административного правонарушения против общественного порядка, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отношение виновного к содеянному, его имущественное положение, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
В связи с тем, что Великанин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания в его действиях малозначительности и прекращения в связи с этим производства по делу, не имеется.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Великанина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188116 90040 04 6000 140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья Е.В. Кадушкина
