Дело № 5-83/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении административного наказания
 

    22 октября 2014 года город Новодвинск
 

    Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Гуляевой Л.Д. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 

    установил:
 

 

    Гуляева Л.Д. виновна в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 

    так, Гуляева Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь возле <адрес> в <адрес>, кричала в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, беспричинно размахивала руками, отвечала грубостью, выражая явное неуважение к обществу, противопоставив себя окружающим и продемонстрировав пренебрежительное к ним отношение.
 

    В судебном заседании Гуляева Л.Д. совершение инкриминируемого деяния не оспаривала и вину признала.
 

    Выслушав Гуляеву , исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит ее вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
 

    Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Гуляева Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, кричала в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, беспричинно размахивала руками, отвечала грубостью, выражая явное неуважение к обществу, противопоставив себя окружающим и продемонстрировав пренебрежительное к ним отношение.
 

    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Гуляевой, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время и событие совершения правонарушения.
 

    Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, выявивших по маршруту патрулирования Гуляеву , в которых изложены те же обстоятельства совершения Гуляевой противоправного деяния, что и в протоколе об административном правонарушении.
 

    Из письменного объяснения ФИО4 следует, что в указанные в протоколе время и месте, он являлся очевидцем того, как Гуляева Л.Д. , находясь в общественном месте кричала, выражалась нецензурной бранью, беспричинно размахивала руками, выражая явное неуважение к обществу.
 

    Согласно справки ИАЗ ОМВД России «Приморский», Гуляева Л.Д. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекалась.
 

    В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 

    Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеет, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, нет.
 

    При этом внеслужебных и личных неприязненных отношений между Гуляевой и сотрудниками полиции нет.
 

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гуляева Л.Д. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ее действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гуляевой является <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гуляевой, не имеется.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 

    Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Гуляевой административного правонарушения против общественного порядка, личность виновной, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение виновной к содеянному, ее имущественное положение, полагает возможным назначить Гуляевой наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.
 

    В связи с тем, что Гуляева Л.Д. , совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания в ее действиях малозначительности и прекращения в связи с этим производства по делу, не имеется.
 

    На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

    постановил:
 

    Гуляеву Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.
 

    Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188116 90040 04 6000 140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
 

    При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 

    Судья Е.В. Кадушкина