Дело № 2-1014/2014 09 октября 2014 года
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    Новодвинский городской суд Архангельской области
 

    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 

    при секретаре Зыбаревой Н.Ю.,
 

    с участием истца Мышевой Е.В.,
 

    ответчика Аржанниковой Л.В.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Мышевой Е.В. к Аржанниковой Л.В. о взыскании долга по договорам займа и компенсации морального вреда,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Мышева Е.В. обратилась в суд с иском к Аржанниковой Л.В. о взыскании долга по договорам займа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что начиная с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Аржанникова Л.В. брала у нее в долг денежные средства, в том числе: <данные изъяты> Частично денежные средства были возвращены. Сумма долга составляет <данные изъяты>. Письменно договор займа не заключался. В настоящее время ответчик на телефонные звонки не отвечает, по долгу общаться не желает. В связи с чем, просит взыскать с Аржанниковой Л.В. долг по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., возместить судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в сумме <данные изъяты>. и оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 

    В судебном заседании Мышева Е.В. уменьшила исковые требования, просит взыскать долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>. На удовлетворении остальных требований настаивает.
 

    Ответчик Аржанникова Л.В. исковые требования о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> признает, с компенсацией морального вреда не согласна.
 

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 

    Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которых одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Последствия признания иска в части требований о возврате долга в сумме <данные изъяты>. ответчику разъяснены и понятны.
 

    Признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком требований о возврате долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>
 

    При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 

    Между тем суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
 

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его неимущественные права и нематериальные блага.
 

    В данном случае исковые требования истицы о компенсации морального вреда основаны на неисполнении обязательств по договорам займа. Требования касаются непосредственно восстановления нарушенных имущественных прав. Истцом не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда не имеется.
 

    Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы истца, признанные судом необходимыми.
 

    Расходы за оформление искового заявления в сумме <данные изъяты> суд признает необходимыми для защиты нарушенного права в судебном порядке.
 

    Требования истца о взыскании долга удовлетворены на сумму <данные изъяты>. В связи с чем, согласно статье 98 ГПК РФ, с Аржанниковой Л.В. в пользу Мышевой Е.В. подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной ею государственной пошлины <данные изъяты>
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    исковые требования Мышевой Е.В. к Аржанниковой Л.В. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Аржанниковой Л.В. в пользу Мышевой Е.В. <данные изъяты> долга по договорам займа, <данные изъяты>. судебных расходов за подготовку искового заявления и государственную пошлину в возврат <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
 

    В удовлетворении исковых требований Мышевой Е.В. к Аржанниковой Л.В. о компенсации морального вреда - отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
 

    Председательствующий Е.Б. Моругова
 

    Решение в окончательной форме
 

    изготовлено 14 октября 2014 года