Дело № 2-2076/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    09 октября 2014 года                  г. Новочебоксарск
 

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
 

    под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,
 

    при секретаре судебного заседания Исаковой С.А.,
 

    с участием представителя истца ФИО1 – Егоровой Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
 

у с т а н о в и л:
 

    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак – №, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> %. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.<данные изъяты> которого ответчик в обеспечение своих обязательств по договору займа передал истцу в залог вышеуказанный автомобиль. Ответчик частично возвратил сумму займа и процентов, однако, в настоящее время не исполняет свои обязательства.
 

    Истец ФИО1., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 

    Представитель истца ФИО1 Егорова Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, и вновь привела их суду.
 

    Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил.
 

    Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка представителя ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
 

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

    В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу в срок <данные изъяты> месяца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., полученную под <данные изъяты> %.
 

    Пунктом <данные изъяты> договора займа установлено, что в случае невозвращения в срок суммы займа (просрочки взноса) заемщик по требованию займодавца уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа на сумму <данные изъяты>. не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.
 

    Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной выше суммы, ответчиком не представлено, а в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 

    Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
 

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 

    Расчет вышеуказанной задолженности (<данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты>.) + <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты>.) + <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты>.) + <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты>.)) судом проверен и признан обоснованным в заявленной форме.
 

    На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 

    Пунктом 1 ст. 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
 

    В соответствии с условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передает залогодержателю ФИО1 в залог автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак – №, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, номер кузова – №, цвет - <данные изъяты> (п. <данные изъяты>.). В случае неисполнения залогодателем своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе удостоверить свои требования к залогодателю за счет реализованного имущества (п.<данные изъяты>).
 

    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.
 

    В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 

    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 

    В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 

    Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 

    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость, равную залоговой, в размере <данные изъяты> руб., так как доказательств иной стоимости вышеуказанного автомобиля ответчиком суду не представлено.
 

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак – <данные изъяты>, идентификационный номер – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, номер кузова – №, цвет - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья Т.Г. Кондакова
 

    Мотивированное решение составлено 13.10.2014