Документ от 28 октября 2014

Дело № 2-158/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

с. Новичиха 28 октября 2014 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н., с участием представителя истца Панасюка А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Чебаковой С.А., Дикун Л.Ф., Вдовиной Г.П. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился Новичихинский районный суд с иском к Чебаковой С.А., Дикун Л.Ф., Вдовиной Г.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

При этом истец указал, что 22 марта 2013 года между КПК «Резерв» и Чебаковой С.А. был заключен договор № о предоставлении займа в сумме ** руб., на 1826 дней, с взиманием компенсации за пользование займом. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график ежемесячного погашения займа, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением займа – гашение процентов за его использование. Исполнение займа было обеспечено договорами поручительства от 22 марта 2013 года, которые были заключены с Дикун Л.Ф. и Вдовиной Г.П..

КПК «Резерв» исполнил принятые на себя обязательства выдав Чебаковой С.А. сумму займа, что может быть подтверждено расходным кассовым ордером № от 22 марта 2013 года.

Так как, принятые на себя обязательства заёмщик и его поручители не выполняют, то истец попросил взыскать с Чебаковой С.А., Дикун Л.Ф., Вдовиной Г.П. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от 22 марта 2013 года, с учетом договоров поручительства, в сумме ** руб., компенсацию за пользование займом за период с 1 сентября 2013 года по 25 сентября 2014 года в сумме ** руб., компенсацию за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга, в размере ** руб. за период с 26 сентября 2014 года по день исполнения обязательства, сумму пени за просрочку в размере ** руб. за период с 06 декабря 2013 года по 25 сентября 2014 года, а так же возврат государственной пошлины ** руб..

В судебном заседании представитель истца Панасюк А.А. поддержал заявленные требования.

Ответчики Чебакова С.А., Дикун Л.Ф. и Вдовина Г.П., будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явились, не направили в суд заявление о невозможности рассмотрения спора в их отсутствие. Признавая причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и изучив материалы дела суд, руководствуясь ч. 1 ст.233 ГПК РФ, определил, рассмотреть иск в отсутствие ответчиков с принятием по делу заочного решения.

Изучив позицию истца, предоставленные в судебное заседание материалы кредитного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно, ст.ст. 361, 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплаты процентов, возмещение судебных расходов.

Судом установлено, что 22 марта 2013 года между КПК «Резерв» и Чебаковой С.А. был заключен договор № о предоставлении займа в сумме ** руб., на 1826 дней с взиманием компенсации за пользование займом. При этом, с целью своевременного внесения платежей был составлен график ежемесячного погашения займа, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением займа – гашение процентов за его использование. Исполнение займа было обеспечено договорами поручительства от 22 марта 2013 года, которые были заключены с Дикун Л.Ф. и Вдовиной Г.П.. Поручители приняли на себя солидарную ответственность заемщика.

КПК «Резерв» исполнил принятые на себя обязательства выдав Чебаковой С.А. сумму займа, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 22 марта 2013 года.

При этом за период прошедший с 22 марта 2013 года ответчиком в счет гашения долга были внесены:

-10 апреля 2013 года в сумме ** руб.,

-08 мая 2013 года в сумме ** руб.,

- 10 июня 2013 года в сумме ** руб.,

-10 июля 2013 года в сумме ** руб.,

-09 августа 2013 года в сумме ** руб.,

-10 сентября 2013 года в сумме ** руб.,

-13 сентября 2013 года в сумме ** руб.,

-05 декабря 2013 года в сумме ** руб..

Однако затем заемщик перестала вносить платежи. С декабря 2013 года поручители обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняют.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами должны исполняться ими надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Предоставленные для изучения суда договор займа № от 22 марта 2013 года, а так же договора поручительства от 22 марта 2013 года соответствуют требованиям законодательства РФ. Пунктом 2.2 Договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, при этом на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

Судом проверена обоснованность заявленных требований о размере долга заемщика и поручителей перед кредитором. При этом суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, приведенный расчет долга суд полагает верным, учитывающим остаток по основному долгу, количество дней пользования займом, размер процентов, пени.

Факт неисполнения обязательств по договору займа и размер задолженности ответчиками не оспорен.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования о солидарном возмещении ответчиками истцу судебных расходов, в рассматриваемом случае государственной пошлины в размере ** руб., уплаченной истцом при обращении за судебной защитой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Чебаковой С.А., Дикун Л.Ф., Вдовиной Г.П. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чебаковой С.А., Дикун Л.Ф., Вдовиной Г.П. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от 22 марта 2013 года, с учетом договоров поручительства, в сумме ** руб., компенсацию за пользование займом за период с 1 сентября 2013 года по 25 сентября 2014 года в сумме ** руб., компенсацию за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга, в размере ** руб. за период с 26 сентября 2014 года по день исполнения обязательства, сумму пени за просрочку в размере ** руб. за период с 06 декабря 2013 года по 25 сентября 2014 года, а так же возврат государственной пошлины ** руб..

Копию решения направить в адрес Чебаковой С.А., Дикун Л.Ф., Вдовиной Г.П. в течение трех дней со дня принятия с уведомлением о вручении. Чебакова С.А, Дикун Л.Ф. и Вдовина Г.П. вправе подать в Новичихинский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи Чебаковой С.А, Дикун Л.Ф. и Вдовиной Г.П. заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края

Томаровский А.А.