Дело 2- 7523/2014                                                                     
 

                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    28 октября 2014 года         Великий Новгород
 

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
 

    с участием представителя ответчика ООО «Управляющая организация «Детинец» Коротиной М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 

    при секретаре Смирновой В.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шемякиной л.б. к ООО «Управляющая организация «Детинец» об обязании совершить определенные действия,
 

                                                   УСТАНОВИЛ:
 

    Шемякина Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Детинец» об обязании совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что истица является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанный дом находится в управлении ООО «УО «Детинец» (далее Общество). Поскольку истице не известны основания, по которым Общество считается организацией управляющей домом <адрес>, она обратилась в Общество с письменной просьбой предоставить информацию по управлению домом, в том числе решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договор управления. Изложенная просьба была направлена ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес> ООО «УО «Детинец». Ответ от Общества истицей не получен. На основании изложенного, истица просит обязать Общество предоставить в испрашиваемую в запросе от ДД.ММ.ГГГГ информацию, то есть ответить на почтовую корреспонденцию.
 

    Истица Шемякина Л.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 

    Представитель ответчика ООО «УО «Детинец» Коротина М.А. в судебном заседании исковые требования Шемякиной Л.Б. к ООО «Управляющая организация «Детинец» об обязании совершить определенные действия признала в полном объеме, о чем дала соответствующую письменную расписку.
 

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по тем основаниям, что статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, требования истца основаны на действующем законодательстве.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
 

    Заявленные исковые требования истца являются конкретизированными требованиями, и не выходят за рамки объема запрашиваемой информации, оговоренной в направленных в адрес Общества запросах.
 

    Обществом не представлено достоверных доказательств об исполнении требований истца, в связи с чем, исковые требования Шемякиной Л.Б. подлежат удовлетворению, так как основаны на нормах права.
 

    В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 

    Принимая во внимание доводы истца, а также возможности ответчика, суд считает необходимым установить срок в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого Общество обязано совершить определенные действия.
 

    Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Шемякиной л.б. к ООО «Управляющая организация «Детинец» об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.
 

    Обязать ООО «Управляющая организация «Детинец» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Шемякиной л.б. следующую информацию в письменной форме:
 

    - договор управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
 

    - решение (протокол) об управлении многоквартирным жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>
 

    Взыскать с ООО «Управляющая организация «Детинец» в пользу Шемякиной л.б. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб.
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия, то есть с 28 октября 2014 года.
 

    Председательствующий                                                                      Н.И Антонова