Дело № 2-7472/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
с участием ответчика Андреева Н.А., его представителя Борисова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» к Андрееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Андрееву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) и Андреевым Н.А. (далее - Заемщик)ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, во исполнение которого Заемщику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 97 000 руб. на потребительские нужды под 21,9% годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выпиской по лицевому счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 000 руб. В нарушение п.4.1. Договора Заемщик нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки составляет 12 405 руб. 48 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику письмо с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по Договору в полном объеме, в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов и пени, в течение 32 (Тридцати двух) календарных дней со дня отправления данного требования и предложением о расторжении кредитного договора, для чего Заемщику необходимо было в указанный срок обратиться в Банк. До настоящего времени обязательства по Договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет 84 814 руб. 12 коп. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком в размере 75 214 руб. 60 коп. Задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов составляет 5500 руб. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 528 руб. 72 коп., в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель Банка не явился, в письменном ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме и просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Андреев Н.А. в судебном заседании исковые требования Банка в части взыскания срочной задолженности по кредиту признал.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
Признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Андреевым Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 97 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 21,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 97 000 руб. были Банком перечислены Андрееву Н.А.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.2.1 кредитному договору, Андреев Н.А. обязался ежемесячно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, иные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Судом из материалов дела установлено, что ответчик Андреев Н.А свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская нарушения предусмотренных договором размеров ежемесячных платежей и сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу - 84 814 руб.12 коп., по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 75 214 руб. 60 коп.
Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выписками о движении денежных средств по счету заемщика, судом проверены и стороной ответчика не оспорены.
В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов, штрафов в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей.
Поскольку факт неуплаты Андреевым Н.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности следует признать обоснованным, так как оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В отношении неустойки суд считает, что такой размер неустойки (штрафа) несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий суд находит заявленную сумму неустойки по Соглашению о кредитовании в сумме 4 510 руб. 57 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее до 500 руб.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 410 руб. 57 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить частично.
Взыскать с Андреева Н.А. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 160 528 руб. 72 коп., в том числе по возврату суммы кредита - 84 814 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 214 руб. 60 коп., штрафы - 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 410 руб. 57 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова
