Дело № 2-7210/14                                                              Великий Новгород
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    29 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Юршо М. В.,
 

    при секретаре                              Мещаниновой О. В.,
 

    с участием прокурора Цветковой Т. В., представителя ответчика Прокофьевой Е. Л.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Марёвского района Новгородской области в интересах Кизюрина АН к Обществу с ограниченной ответственностью «Модернизация» о взыскании заработной платы,
 

у с т а н о в и л а:
 

    Прокурор Марёвского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах Кизюрина А. Н. к ООО «Модернизация» о выплате (взыскании) начисленной и невыплаченной за январь-июль 2014 года заработной платы в размере 10 768 руб. 20 коп., указав в обоснование заявления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Кизюрин А. Н. работал в ООО «Модернизация». Согласно Региональному Соглашению Трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений «О минимальной заработной плате в Новгородской области" минимальный размер оплаты труда должен быть равен величине ежемесячного прожиточного минимума по Новгородской области для трудоспособного населения, однако ответчиком истцу в указанный выше период выплачивалась заработная плата ниже минимального размера труда. Общий размер задолженности составил 12 377 руб. 23 коп., а с учетом удержания подоходного налога - 10 768 руб. 23 коп.
 

    Извещенные надлежащим образом прокурор Марёвского района и истец Кизюрин А. Н. в судебное заседание не явились.
 

    В судебном заседании представитель ответчика Прокофьева Е. Л., действующая на основании доверенности, иск признала.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.
 

    Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных прокурором требований.
 

    Решение в части взыскания заработной платы за январь-март 2014 года в размере 4 131 руб. 71 коп. в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
 

    Так как решение состоялось в пользу истца Кизюрина А. Н., с ответчика ООО «Модернизация» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 430 руб. 73 коп.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л:
 

    Иск прокурора Марёвского района Новгородской области в интересах Кизюрина АН удовлетворить.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модернизация» в пользу Кизюрина АН заработную плату за январь-июль 2014 года в размере 10 768 руб. 20 коп. (с учетом выплаты подоходного налога).
 

    Решение в части взыскания заработной платы за январь-март 2014 года в размере 4 131 руб. 71 коп. подлежит немедленному исполнению.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модернизация» в местный бюджет государственную пошлину в размере 430 руб. 73 коп.
 

    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 05 ноября 2014 года.
 

    Председательствующий                                                                М. В. Юршо