Дело № 2-2813/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

(заочное)
 

Именем Российской Федерации
 

    «27» октября 2014 года город Норильск
 

    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,
 

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Мальцеву Д.А. о взыскании задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Мальцеву Д.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы ... с лимитом кредита ... руб., срок кредита 12 месяцев под 19% годовых. В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредит предоставлен Мальцеву Д.А. на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.5 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (не менее 5% от общего размера задолженности). В соответствии с п. 5.1.1 Условий отчет по счету карты предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Как следует из отчетов по счету карты поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на это, задолженность ответчиком не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Мальцева Д.А. сумму задолженности, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (№), в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на вынесение заочного решения согласен (№).
 

    Ответчик Мальцев Д.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (№), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.
 

    Дело слушается в заочном порядке.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Мальцеву Д.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы <данные изъяты> с лимитом кредита ... руб., срок кредита 12 месяцев под 19 % годовых (№). Информация о полной стоимости кредита ответчику была предоставлена, копия экземпляра информации получена им лично ДД.ММ.ГГГГ (№).
 

    В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (№) кредит предоставлен ответчику на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В силу п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте (№).
 

    Согласно п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России отчет по счету карты предоставляется Держателю ежемесячно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней (п. 2).
 

    Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредита нарушил (№
 

    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка №).
 

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб. (№).
 

    Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Мальцева Д.А. в пользу истца задолженность по кредитному в размере ... руб.
 

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
 

    Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере ...
 

    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Мальцеву Д.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
 

    Взыскать с Мальцева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и расходы по государственной пошлине в размере ..., всего ....
 

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий О.Б. Мурашева
 

    Решение принято в окончательной форме 27 октября 2014 года.