№2-2734/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    27 октября 2014 года г.Норильск
 

    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 

    при секретаре Будаевой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Норильского отделения Головного отделения по<адрес>, к Стерлядникову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России», в лице Норильского отделения Головного отделения по<адрес>, обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по кредитному договору №№потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,2 % годовых. В соответствии с п.3.1. Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно с одновременной уплатой процентов, аннуитетными платежами. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита со стороны ответчика неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не отрицает заключение кредита с Банком ДД.ММ.ГГГГ и то обстоятельство, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что сумма задолженности завышена, но документов опровергающих правильность расчета задолженности по кредитному договору представить не может.
 

    Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как установлено из материалов дела Истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,2 % годовых.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора в ст.3 «Порядок пользования кредитом и его возврата», уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п.3.2.). При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и)или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (п.3.3.).
 

    Согласно п.4.2.3. Договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    В нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, платежи по погашению кредита производились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>
 

    Наличие задолженности подтверждается расчетом, представленным банком.
 

    Доказательств погашения задолженности и опровергающих правильность расчета, со стороны ответчика не представлено.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор подлежат расторжению, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Норильского отделения Головного отделения по<адрес>, и Стерлядниковым В.А..
 

    Взыскать со Стрелядникова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Норильского отделения Головного отделения по<адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
 

    Председательствующий: О.А. Ченцова
 

    В окончательной форме решение изготовлено 28 октября 2014 года.