Дело № 2-2770/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    28 октября 2014 года город Норильск
 

    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 

    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.
 

    при секретаре Киселевой О.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алыева А.Т.о. и Алыевой С.Т.к. к Шукюровой З.Г.к. об утрате права пользования жилым помещением,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Алыев А.Т.о. и Алыева С.Т.к. обратились в Норильский суд с иском к ответчице Шукюровой З.Г.к. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, мотивируя тем, что данное жилое помещение досталось им по наследству от отца – А., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Они являются собственниками спорного жилого помещения, по 1/2 доли у каждого. Ответчица являлась бывшей супругой отца и была зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Брак ответчицы и умершего отца был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака ответчица добровольно выехала на постоянное место жительства в Республику Азербайджан, тем самым добровольно отказалась от пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности. Ответчик в настоящее время никаких обязанностей по пользованию и содержанию квартиры не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета по неизвестным им причинам не желает, тем самым истцы несут убытки в виде оплаты коммунальных услуг в повышенном размере. В связи с чем, просят суд признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением.
 

    В судебное заседание истцы не явились, обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении исковых требований в их отсутствие. На иске настаивают, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.
 

    Ответчица о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, направила в суд телеграмму о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.(<данные изъяты>)
 

    Изучив доводы истцов, изложенных в иске, учитывая признание иска ответчицей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения по следующим основаниям:
 

    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
 

    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
 

    Как установлено в судебном заседании, истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается указанным свидетельством. (<данные изъяты>)
 

    В спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме истцов зарегистрирована ответчица – Шукюрова З.Г.к. с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 

    Как следует из искового заявления, брак между ответчицей и отцом истцов – Алыевым Т.А.о. был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. (<данные изъяты>) С момента прекращения брачных отношений ответчица добровольно выехала из указанного жилого помещения, забрала свои вещи, каких-либо притязаний относительно указанного жилого помещения с её стороны не поступало.
 

    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд считает, что регистрация ответчика препятствует истцам в полной мере осуществлять полномочия собственников, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом в соответствии с его назначением, а ответчица, добровольно выехав из спорного жилого помещения, не использует его до настоящего времени по назначению и не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истцов.
 

    В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчицей права пользования жилым помещением и необходимости удовлетворения исковых требований.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Признать Шукюрову З.Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 

    Решение суда является основанием для снятия Шукюровой З.Г.к. с регистрационного учета по адресу:<адрес>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
 

    Председательствующий: И.Г.Крамаровская
 

    Решение в окончательной форме принято 28 октября 2014 года.