№2-2542/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
При секретаре Будаевой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк СГБ» к Александрову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в форме «экспресс-овердрафт»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику на основании его заявления на предоставление овердрафта № и на условиях Правил предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «БАНК СГБ», овердрафт с лимитом кредитования <данные изъяты>, с периодом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № РО от ДД.ММ.ГГГГ был заключен и документирован в автоматизированной банковской системе (АБС). За пользование овердрафтом ответчик обязан согласно п.1.2 Заявления уплачивать истцу проценты из расчета 15% годовых, полная стоимость овердрафта составляет 15,90 % годовых. В соответствии с разделом 4, п.6 Правил, с которыми ответчик был ознакомлен, проценты за пользование кредитом списываются ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца, либо ранее указанного выше срока в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.1.5 Заявления в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец вправе взыскать штраф в размере <данные изъяты> за каждый день. Кредит предоставлен ответчику без обеспечения. Между тем ответчиком были допущены нарушения установленных условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Александрова А.Б. перед Банком составила <данные изъяты>, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Александров А.Б. о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об изменении места жительства ответчик не сообщил, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк СГБ» в лице Норильского филиала, предоставил ответчику на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту ОАО «Банк СГБ» с лимитом кредита в размере <данные изъяты>, на срок 5 лет под 15 % годовых.
Согласно п.3.1 Правил предоставления и использования овердрафта по банковским картам ОАО «Банк СГБ», с которыми ответчик был ознакомлен, ОАО «Банк СГБ», в лице Норильского филиала, предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство ежемесячно с 1 по 25 число уплачивать проценты, которые списываются с карты в указанный период, либо ранее указанного срока в окончательный расчет одновременно с погашением кредита, однако надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, нарушая условия и сроки внесения обязательного платежа.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты по кредиту – <данные изъяты>; штрафная неустойка – <данные изъяты>.
На предложения истца добровольно погасить образовавшуюся задолженность, ответчик не отреагировал.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ненадлежащее исполнение ответчицей обязательства перед кредитором дает основание для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в полном размере, о чем просит истец, в соответствии со ст.101 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк СГБ» удовлетворить.
Взыскать с Александрова А.Б. в пользу Открытого акционерного общества « Банк СГБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
Председательствующий О.А.Ченцова
