Дело №
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    21 октября 2014 года г. Нижневартовск
 

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 

    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
 

    при секретаре Исхаковой Г.Р.,
 

    с участием представителя ответчиков адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Волковой В.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» к Богдановой Г.М., Богдановой Л.А., Богданову М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» обратилась в суд с иском к Богдановой Г.М., Богдановой Л.А., Богданову М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики занимают жилое помещение (квартиру) для проживания, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Истец является поставщиком коммунальных услуг с 2012 года и имеет полномочия на права требования долга на основании договора уступки прав требования (цессии) № 3 от 01.05.2012, заключенного между ОАО «АМЖКУ» и ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС». Задолженность ответчиков по коммунальным услугам составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть заявленные ими требования в отсутствие их представителя, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.
 

    Ответчики в судебное заседание не явились, согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчики по адресу: <адрес> фактически не проживают ДД.ММ.ГГГГ, в квартире проживает ФИО1.
 

    На основании ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.
 

    На основании ст. 50 ГК РФ суд назначил в качестве представителя ответчиков адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Волкову В.Р., которая в судебном заседании с иском не согласилась по причине не установления судом фактического проживания ответчиков.
 

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Волкову В.Р., просившей в иске отказать, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией р.<адрес> и Богдановой Г.М. был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда № на квартиру №, расположенного по <адрес>.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АМЖКУ» и Богдановой Л.А. был заключен договор № на предоставление коммунальных услуг с техобслуживанием.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» и Богдановой Г.М. был заключен договор № на предоставление коммунальных услуг (на условиях социального найма).
 

    Руководство организации приглашало ответчиков для выяснения причин неуплаты: в адрес ответчиков направлялись уведомления о наличии задолженности, с предложениями по досудебному урегулированию спора.
 

    Между ответчиками и открытым акционерным обществом «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» были заключены письменные соглашения о постепенном погашении задолженности, однако данные меры не принесли положительного результата, что вынуждает ООО «Управляющую Компанию ПРОГРЕСС» обратиться в суд для принудительного взыскания.
 

    Факт задолженности за жилье и коммунальные услуги ответчиков перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подтверждается: расчетной ведомостью, сводным и главным отчетами, платежными документами.
 

    Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 

    Согласно положениям п. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации
 

    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать солидарно с Богдановой Г.М., Богдановой Л.А., Богданова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» в счет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 

    Взыскать с Богдановой Г.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> копейки.
 

    Взыскать с Богдановой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> копейки.
 

    Взыскать с Богданова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> копейки.
 

    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 

    Председательствующий: подпись
 

    Копия верна:
 

    Судья Пересыпкин А.Г.