29 октября 2014 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре Сальникове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику о взыскании долга по договору займа,
с участием представителя истца ФИО
УСТАНОВИЛ:
истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что <дата> истец дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на один месяц под <данные изъяты> в месяц, о чём был составлен договор. В установленный срок ответчик сумму займа и причитающиеся проценты не вернул, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, кроме того, договором займа была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истец увеличил заявленные требования, указав, что за период с <дата> по <дата> проценты за пользование суммой займа составили <данные изъяты>, пени за период с <дата> по <дата> составили <данные изъяты>, истец в добровольном порядке уменьшает пени до <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным постановить судебное решение по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно договором займа от <дата>, что ответчик <дата> взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно сроком на один месяц, т.е. до <дата>. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью первой статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств в размере <данные изъяты> не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с договором ответчик обязался выплачивать истцу <данные изъяты> ежемесячно, а всю сумму долга обязался вернуть <дата>
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Изучив представленный расчет, суд находит, что он выполнен верно, и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в указанном размере.
Также согласно договору займа ответчик в случае задержки уплаты долга и процентов уплачивает займодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа (п. 9 договора)
Истец предоставил расчет неустойки в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки с <дата> по <дата>, то есть за (<данные изъяты>), что составило <данные изъяты>.
Истец снизил размер неустойки и просит взыскать <данные изъяты>. Суд полагает, что и данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить её размер до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (исходя из цены иска <данные изъяты>), при этом после увеличения цена иска стала составлять <данные изъяты>, где размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>, в итоге имущественные требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> (государственная пошлина <данные изъяты>).
В данном случае с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>, с ответчика в доход бюджета следует взыскать <данные изъяты>, а с истца в бюджет г. Нижневартовска на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 и п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ следует взыскать <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска истцу отказать.
Взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с истца в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд ХМАО-Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов
