РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре Сальникове А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием ответчицы ФИО,
УСТАНОВИЛ:
истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля «Форд Фокус» в ООО «<данные изъяты>». Ответчица обязалась выплачивать долг и проценты по договору ежемесячными аннуитентными платежами по <данные изъяты>. В качестве обеспечение исполнения обязательств по договору был предоставлен залог приобретенного автомобиля «Форд Фокус». Ответчица нарушает свои обязательства по выплате долга, по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, из которых основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату кредита- <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на автомобиль «Форд Фокус».
Представитель истца ФИО о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчица ФИО в судебном заседании признала, что год назад начала нарушать обязательства по возврату кредита, т.к. потеряла работу. Она обращалась в банк с просьбой реструктуризировать долг, но в банке требовали расторжения договора и выплаты всей суммы сразу, готова выплачивать долг ежемесячными платежами, т.к. намерена сохранить за собой автомобиль.
Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля «Форд Фокус» в ООО «<данные изъяты>». Ответчица обязалась выплачивать долг и проценты по договору ежемесячными аннуитентными платежами по <данные изъяты>. В качестве обеспечение исполнения обязательств по договору был предоставлен залог приобретенного автомобиля «Форд Фокус».
В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему заемщиком производится ежемесячно аннуитентными платежами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности по иску, признано ответчицей в судебном заседании, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ею ненадлежащим образом, с <дата> оплата прекратилась.
Учитывая изложенное, требование о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае нарушение ответчицей условий договора о возврате долга и выплате процентов является существенным, и требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Принимая во внимание, что оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании не установлено, требование истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными.
С <дата> прекратил свое действие Закон от 29.05.1992 года «О залоге», поэтому суд не устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В данном случае, истцом при подаче иска была уплачена пошлина в размере <данные изъяты>, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчицы следует взыскать расходы по оплате пошлины также в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между истцом и ответчицей.
Взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, №, принадлежащий ответчице.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов
