Гражданское дело № 2-484/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

                             (заочное)
 

    05 ноября 2014 года с. Нижняя Омка
 

    Нижнеомский районный суд Омской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шаульского А.А.,
 

    при секретаре Филиппи А.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Омского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пожидаеву С.А., Кожинову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    Суд,-
 

у с т а н о в и л :
 

    Омский региональный филиал открытого акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Пожидаева С.А., Кожинова Д.В. задолженности по кредитному договору №, в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.,- основной долг, <данные изъяты>.,-начисленные (неуплаченные проценты) за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб.,-неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб.,- неустойка за несвоевременное гашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2014года)., госпошлину по делу.
 

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Пожидаевым С.А. был заключен кредитный договор, в форме Соглашения, содержащего все существенные условия кредитного договора, в силу которого заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных за кредит процентов из расчета 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил все обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет заемщика. Обязательство должника в обусловленный договором срок по возврату кредитных средств не исполнены, в связи с чем банк обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с иском о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
 

    Кроме того, обязательство заемщика было обеспечено договором поручительства, заключенного с Кожиновым Д.В., согласно которого, поручитель отвечает перед кредитором на тех же условиях, что и заемщик.
 

    В судебное заседание представитель истца, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие представителя истца.
 

    Ответчики Пожидаев С.А., Кожинов Д.В. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии с условиями указанного Соглашения, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора.
 

    Однако, Заемщик своевременно не погашает сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Пожидаевым С.А. был заключен кредитный договор, в силу которого заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных за кредит процентов из расчета 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил все обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет заемщика.
 

    Обязательство должника в обусловленный договором срок по возврату кредитных средств не исполнены, задолженность составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.,- основной долг, <данные изъяты>.,-начисленные (неуплаченные проценты) за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб.,-неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб.,- неустойка за несвоевременное гашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2014года).,
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между АК СБ РФ и Бражник, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором.
 

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 

        В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

        Суд соглашается с требованиями в части взыскания как основного долга, так и неустойки, поскольку ответчиками допущена просрочка в уплате основного долга и процентов, расчет задолженности произведен правильно, никем не оспаривается, собственных расчетов ответчик суду не представил.
 

    Кроме того, в обеспечение обязательства Пожидаева С.А. по указанному выше кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ с Кожиновым Д.В. был заключен договор поручительства, согласно условий которого, поручитель обеспечивает исполнение должником условий договора, несет ответственность за неисполнение обязательств заемщика на условиях, аналогичным условиям, указанным в кредитном договоре.
 

    Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При заключении договоров поручительства сторонами в соответствии со ст. 362 ГК РФ соблюдена простая письменная форма, из содержания договора поручителям был известен размер кредита, процентная ставка за пользование кредитом и просрочку его возврата, срок и порядок погашения задолженности. В договоре поручительства указано, что ответственность должника и поручителей является солидарной, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ. Аналогичная позиция отражена в п. 17 вышеуказанного Постановления ВС РФ № 13, в соответствии с которым, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Учитывая дополнительный характер обязательств поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.
 

    Суд учитывает, что при наличии оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, кредитор самостоятельно определяет круг ответчиков. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 

    Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
 

    В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 

    Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, указанное обстоятельство влечет право Банка требовать с должников проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.
 

    На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,-
 

Р Е Ш И Л :
 

    Удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк».
 

    Взыскать солидарно с Пожидаева Сергея Александровича и Кожинова Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб.,- основной долг; <данные изъяты>.,-начисленные (неуплаченные проценты) за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб.,-неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб.,- неустойка за несвоевременное гашение кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2014года).,
 

    Взыскать с Пожидаева Сергея Александровича в пользу ОАО «Россельхозбанк» госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Кожинова Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «Россельхозбанк» госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать солидарно с Пожидаева Сергея Александровича и Кожинова Дмитрия Владимировича в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % в год, на сумму основного долга, на дату фактической уплаты кредита.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

         Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнеомский районный суд Омской области
 

    Председательствующий:                         А.А. Шаульский