Дело №2-371/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    город Нижний Ломов                                                  22 октября 2014 года
 

    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 

    в составе председательствующего судьи Суховой Т.А.,
 

    при секретаре Фоминой О.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Каблукову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Каблукову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 24% годовых. Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточный актом. Решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., утвержден передаточный акт между ОАО «Губернский банк «Тарханы» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), согласно которому ОАО «Губернский банк «Тарханы»» передает, а АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) принимает активы, пассивы, а также все права и обязанности ОАО «Губернский банк «Тарханы». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Губернский банк «Тарханы» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО). Выдача кредита заемщику произведена ДД.ММ.ГГГГ. единовременно и в полной сумме (п. п. 2.1, 2.4), что подтверждается выписками по счету заемщика. Погашение кредита осуществляется в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита (п. 2.5 договора). Заемщик ежемесячно осуществляет равный по сумме аннуитетный платеж, который включает в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом и сумму основного долга (п. 2.8 кредитного договора). Банк в день аннуитетного платежа в безакцептном порядке списывает с текущего счета заемщика денежные средства в сумме аннуитетного платежа согласно графику погашения кредита (п. 2.5 договора). Заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, а также уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи (п.п. 4,8 кредитного договора). В соответствии с п.п. «в» п. 5.2 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на текущем счете для своевременной и полной оплаты платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению аннуитетных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. Согласно п. 2.9 кредитного договора, при нарушении срока возврата аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.п. «б» п. 5.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность при нарушении условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ. были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако, требования банка не исполнены. Таким образом, в соответствии с ведомостью начисления процентов от ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг - срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - пени по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению.
 

    Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Каблукова А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 

    Ответчик Каблуков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление.
 

    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Каблукова А.А.
 

    Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора и взыскания основного долга, процентов, признал, согласившись с расчетом долга и процентов; в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. иск не признал, считая, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, рассчитана исходя из чрезмерного высокого процента, который составляет 180% годовых (0,50% в день) и значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. Полагал, что истец под видом неустойки фактически взыскивает убытки, хотя о взыскании убытков не заявил. Просил суд учесть компенсационную природу неустойки, которая не может превышать размер основного долга и в иске о взыскании неустойки отказать.
 

    Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и Каблуковым А.А. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 24% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
 

    В соответствии с п. 2.2. договора банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № в безналичном порядке.
 

    Погашение кредита осуществляется в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита (п. 2.5 договора).
 

    Заемщик ежемесячно осуществляет равный по сумме аннуитетный платеж, который включает в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом и сумму основного долга (п. 2.8 договора).
 

    В соответствии с п.п. «в» п. 5.2 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на текущем счете для своевременной и полной оплаты платежей.
 

    Банк в день аннуитетного платежа в безакцептном порядке списывает с текущего счета заемщика денежные средства в сумме аннуитетного платежа согласно графику погашения кредита (п. 2.5 договора).
 

    Согласно п. 2.9 кредитного договора, при нарушении срока возврата аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
 

    Как видно из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, перечислив Каблукову А.А. ДД.ММ.ГГГГ на его счет № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок и в установленном размере не уплачивает, что подтверждается историей операций по кредитному договору (имеет место вынос на просрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.).
 

    В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    В соответствии с п.п. «б» п. 5.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность при нарушении условий кредитного договора.
 

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по оплате кредитных средств, у истца имеются законные основания для их досрочного возврата, взыскании процентов за пользование кредитом по договору и неустойки.
 

    Истцом представлен расчет, составленный согласно условиям кредитного договора, в соответствии с которым общий размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Расчет задолженности истцом произведен правильно, исходя из периода просрочки, процентной ставки в 24% годовых, с учетом выплаченных сумм. С данным расчетом представитель ответчика согласен.
 

    Как предусмотрено статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Как следует из ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Ответчик полагает, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, рассчитана исходя из чрезмерного высокого процента, в связи с чем, со ссылкой на статью 333 ГК РФ просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, в то время как статья 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения неустойки.
 

    При этом, согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 

    Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 

    На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
 

    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).
 

    Сумма неустойки начисленной на сумму долга согласно исковому заявлению составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом, сумма кредитного договора составляет <данные изъяты> рублей, сумма основного долга <данные изъяты> руб., просроченных процентов - <данные изъяты> руб.
 

    Как видно из материалов дела, срок непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней, что свидетельствует о грубом нарушении ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
 

    Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, ответчиком суду не представлено.
 

    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
 

    При этом, в опровержение заявления ответчика о необоснованном требовании о взыскании неустойки, истцом представлен расчет, свидетельствующий о последствиях нарушения обязательства ответчиком для кредитора, согласно которому убыток Банка, возникший вследствие неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
 

    На основании генеральной лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Российский капитал" (ОАО) предоставлено право на осуществление банковских операций.
 

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
 

    Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора наступили последствия, в результате которых банк, являясь кредитной организацией и извлекающей прибыль из деятельности по выдаче кредитных средств и иных денежных операций, лишился денежной суммы, поскольку, заключая договор с ответчиком, который взял на себя обязательства исполнять условия договора своевременно и в полном объеме, банк был вправе рассчитывать на получение денежных сумм по долговым обязательствам.
 

    Принимая во внимание срок пропущенного обязательства, соотношение сумм неустойки и сумм основного долга и процентов, а также то, что ответчик длительное время не принимает мер к оплате задолженности, и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено, суд не находит оснований к отказу в иске в части взыскания неустойки.
 

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 

    Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    С учетом изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, а также о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи, оснований для снижения размера неустойки, не имеется, и суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки (пени по просроченной ссуде) в заявленном размере.
 

    Как видно из отзыва на исковое заявление, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 

    В судебном заседании представитель ответчика согласился с возражениями истца на отзыв ответчика в той части, что срок исковой давности истцом не пропущен.
 

    Вместе с тем, с учетом отзыва ответчика суд считает необходимым отметить следующее.
 

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 15/18 от 12.11.2001).
 

    В силу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Права кредитора в данном случае были нарушены в тот момент, когда Каблуков А.А. ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению очередного платежа, следовательно, возражения ответчика в той части, что истцом пропущен срок исковой давности являются несостоятельными.
 

    Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 

    Внеочередным общим собранием акционеров Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в форме присоединения к нему ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и утверждении договора о присоединении ОАО «Губернский банк «Тарханы» к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).
 

    В материалах дела, имеется передаточный акт, утвержденный решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ОАО «Губернский банк «Тарханы» передает, а АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) принимает активы, пассивы, а также все права и обязанности ОАО «Губернский банк «Тарханы».
 

    ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Губернский банк «Тарханы» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.).
 

    ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в форме присоединения (свидетельство).
 

    В этот же день в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (свидетельство).
 

    Таким образом, истцом подтверждено его право требования долга в соответствии с кредитным договором, заключенным Каблуковым А.А. с ОАО «Губернский банк «Тарханы».
 

    Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с указанием срока в течение 15 дней оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также дать ответ по существу предложения о расторжении договора.
 

    Однако данное требование ответчиком в указанный срок исполнено не было.
 

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
 

    Поскольку требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Каблуковым А.А. не удовлетворено, а из материалов дела следует, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнены до настоящего времени, исходя из положений ст. 450 ГК РФ имеются все предусмотренные законом основания для расторжения указанного кредитного договора.
 

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
 

    Истцом, согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу.
 

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и Каблуковым А.А..
 

    Взыскать с Каблукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку (пени по просроченной ссуде) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Судья                                                                Т.А. Сухова
 

    Решение в окончательной форме принято 24.10.2014г.
 

    Судья                                                                 Т.А. Сухова