РЕШЕНИЕ
 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 

    05 ноября 2014 года                                                                                                           Поселок Нижний Ингаш
 

    Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горяйнова И.С. на постановление № по делу об административном правонарушении от "дата" в отношении Горяйнова И.С.,
 

Установил:
 

    "дата" в отношении Горяйнова И.С. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району <данные изъяты> было вынесено постановление № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно представленного постановления "дата" в <данные изъяты> в "адрес" Горяйнов И.С. управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем нарушил, <данные изъяты> п. 2.3.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 

    Горяйновым И.С. на данное постановление подана жалоба, которая мотивирована тем, что в отношении него было вынесено постановление за то, что на автомобиле которым он управлял были нечитаемые государственные регистрационные знаки, однако номера были чистые, погода сухая. В связи с чем просит постановление отменить.
 

    В судебное заседание Горяйнов И.С. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району в судебное заседание не явились. Горяйнов И.С. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы изложенные в жалобе поддерживает в полном объеме. ОГИБДД ОМВД Росси по Нижнеингашскому району о причинах неявки суду не сообщили.
 

        Изучив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 

    Примечанием к статье 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 

    Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
 

    Как следует из материалов дела, "дата" в <данные изъяты> в районе дома № по "адрес" Горяйнов И.С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с нечитаемым государственным регистрационным знаком.
 

    Факт совершения Горяйновым И.С. указанного правонарушения подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от "дата" по правилам ст. 28.6, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому водитель управлял транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационным знаком.
 

    Действия Горяйнова И.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 

    Статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определен порядок назначения административного наказания без составления протокола, согласно которому в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 

    Как усматривается из постановления, Горяйнов И.С. на месте выявления правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью, в связи с чем, уполномоченное должностное лицо - инспектор ГИБДД, протокол об административном правонарушении не составлял.
 

    Анализ указанных норм закона, а также положений главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении должно осуществляться по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.
 

    Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 

    Те обстоятельства, что Горяйнов И.С. был осведомлен о существе допущенного правонарушения и с событием административного правонарушения согласился, подтверждаются его подписью в постановлении № в графе «Событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», в котором ясно указано, что в указанное выше время и в указанном выше месте он, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с нечитаемым государственным регистрационным номером, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД.
 

    Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, Горяйнов И.С. в данном случае самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением его должностным лицом к административной ответственности.
 

    Доводы жалобы Горяйнова И.С. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ, судом отклоняются как не обоснованные в силу изложенных выше оснований.
 

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Горяйнова И.С. допущено не было.
 

    Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.
 

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

Решил:
 

    Постановление № от "дата" вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Нижнеингашскому району <данные изъяты> в отношении Горяйнова И.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Горяйнова И.С. - без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 

    Судья