П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ]
 

    Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нуждин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
 

    Покидько Р. И., паспортные данные,
 

У С Т А Н О В И Л
 

    [ 00.00.0000 ] в 21 час 30 минут у дома [ № ] по [ адрес ] был задержан гражданин Покидько Р.И., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, после чего был доставлен в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» на [ адрес ], где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.е. не подчинился законному требованию сотрудника полиции, связанному с направлением Покидько Р.И. на медицинское освидетельствование. По данному факту в отношении Покидько Р.И. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 

    Дело рассмотрено с участием Покидько Р.И., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов, ходатайств не поступило.
 

    В судебном заседании Покидько Р.И., пояснил, что возник конфликт в магазине по поводу не оплаты товара, не знал об административной ответственности за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.
 

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 

    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, [ 00.00.0000 ] в 21 час 30 минут у дома [ № ] по [ адрес ] сотрудниками полиции был задержан гражданин Покидько Р.И., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (расширенные зрачки, шаткая походка, отсутствие запаха изо рта, невнятная речь). Покидько Р.И. был доставлен в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» на [ адрес ] для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Покидько Р.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 

    По данному факту сотрудниками полиции в отношении гражданина Покидько Р.И. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 

    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом [ № ] об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] .; рапортом полицейского ППСП Наумова М.А.; протоколом об административном задержании [ № ]; справкой [ № ], согласно которой Покидько Р.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 

    Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
 

    Изложенную в судебном заседании Покидько Р.И. позицию суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за допущенный административный проступок. Данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств с достоверностью подтверждающих доводы Покидько Р.И. материалы дела не содержат.
 

    Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности Покидько Р.И. в совершении инкриминируемого деяния, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 

    Указанные требования исходили от сотрудника полиции, осуществляющего в соответствии со ст.ст.2,12,13 Закона РФ от 07.02.2011 г. N3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений. Таким образом, действия сотрудников полиции были законны.
 

    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Основанием для направления Покидько Р.И. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков, как расширенные зрачки, шаткая походка, отсутствие запаха изо рта, невнятная речь.
 

    При назначении Покидько Р.И. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Покидько Р.И.: является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства.
 

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.
 

    Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Покидько Р. И., [ 00.00.0000 ] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
 

    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Реквизиты для уплаты штрафа:
 

    Расчетный счет 40101810400000010002, ИНН 5257111625, КПП 525701001, БИК 042202001, код ОКАТО 22401000000, КБК 18811690040046000140 (1) ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород, получатель УФК по Нижегородской области (УВД по г.Н.Новгороду Отдел полиции №5)
 

    Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
 

    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.
 

    Судья: В.Н. Нуждин