П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г.Н.Новгород [ 00.00.0000 ]
 

    Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нуждин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 

    Окунева А. Е., паспортные данные,
 

У С Т А Н О В И Л
 

    [ 00.00.0000 ] в 23 часа 40 минут гражданин Окунев А.Е., находясь по адресу: [ адрес ] в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. По указанному факту [ 00.00.0000 ] в отношении Окунева А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 

    В судебное заседание явился Окунева А.Е., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Окунев А.Е. в судебном заседании пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в адрес своей матери по месту своего жительства.
 

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о недоказанности наличия состава административного правонарушения в действиях Окунева А.Е. по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
 

    В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.
 

    Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
 

    При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 

    Как следует из представленных материалов, Окунев А.Е. проживает и имеет регистрацию в жилом помещении, расположенном по адресу: [ адрес ].
 

    [ 00.00.0000 ] в 23 часа 40 минут Окунев А.Е., находясь в помещении указанной квартиры в алкогольном опьянении, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес своей мамы, то есть указанные обстоятельства имели место по месту жительства Окунева А.Е.
 

    [ 00.00.0000 ] по указанному факту в отношении Окунева А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП «мелкое хулиганство».
 

    Из протокола и материалов дела усматривается наличие ссоры между близкими родственниками.
 

    Заявление по привлечению Окунева А.Е. к административной ответственности написано братом Окунева А.Е. – Петруниным Е.И. (одним из участников конфликта), что не исключает обусловленность его действий исключительно неприязненным отношением к Окуневу А.Е.
 

    При этом, доказательств того, что действиями Окунева А.Е. был нарушен общественный порядок, представленный в суд материал не содержит.
 

    Вышеуказанные действия Окунева А.Е. произошли в быту на основе личных отношений, при этом не установлено, что действия, совершенные Окуневым А.Е. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
 

    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях Окунева А.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он находился не в общественном месте, а в квартире по месту своего жительства и его действия, основаны на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников.
 

    Оснований для изменения квалификации действий Окунева А.Е. на иное административное правонарушение, не имеется.
 

    В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 

    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7.-29.11 КоАП РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л
 

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Окунева А. Е., [ 00.00.0000 ] года рождения прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 

    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
 

    Судья: В.Н. Нуждин