ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    11 сентября 2014 года г. Никольск
 

    Судья Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Скляра И.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ от ХХ.ХХ.ХХХХ,
 

Установил:
 

    ХХ.ХХ.ХХХХ от Скляра И.М. в Никольский районный суд поступила жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ от ХХ.ХХ.ХХХХ.
 

    В жалобе Скляр И.М. ставит вопрос о восстановлении срока ее подачи, указывая, что срок для подачи жалобы пропустил по уважительной причине. Уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы является, по его мнению, то, что он находился в отъезде.
 

    В судебное заседание Скляр И.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 

    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 

    В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление Скляр И.М. получено лично ХХ.ХХ.ХХХХ, о чем свидетельствует отметка в постановлении и его подпись. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на указанное постановление являлась дата ХХ.ХХ.ХХХХ.
 

    Жалоба заявителем направлена почтовой связью, оттиск на конверте почтового отправления свидетельствует, что она сдана на почту в Ххххххххх ХХ.ХХ.ХХХХ. Таким образом, срок на подачу жалобы пропущен более чем на месяц.
 

    Скляр И.М., заявляя ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, в качестве причин, по которым он указанный срок пропустил, указал то, что он находился в отъезде. Однако, он суду не указал и не предоставил доказательств того, где он находился, в какой период и почему указанная поездка лишала его возможности направить жалобу в Никольский районный суд.
 

    Таким образом, Скляром И.М. не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления в установленный законом срок. В связи с этим суд не находит оснований для признания пропуска срока подачи жалобы уважительным и для его восстановления.
 

    В связи с тем, что жалоба подана за пределами срока для ее подачи, производство по делу подлежит прекращению.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 

Определил:
 

    Ходатайство Скляра И.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ оставить без удовлетворения.
 

    Производство по жалобе Скляра И.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ прекратить.
 

    Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток.
 

    Судья - О.А. Шмакова
 

    Определение не обжаловано, вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.