Дело № 12-53/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
03 сентября 2014 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Плотникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» от ХХ.ХХ.ХХХХ Плотников А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Плотников А.В. ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, утверждая, что он не совершал административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Плотников А.В. поддержал заявленные требования, просил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Пояснил, что ХХ.ХХ.ХХХХ он действительно двигался на принадлежащем ему автомобиле в Хххххххххх. На заднем пассажирском сидении сидел восьмилетний сын, пристегнутый ремнем безопасности. При этом он сидел на подушке, чтобы ремень безопасности соответствовал росту ребенка. После того, как он остановил автомобиль возле магазина на Хххххххххх, к нему подошел сотрудник ДПС и предъявил требования по поводу того, что перевозка ребенка осуществляется без специального удерживающего устройства.
Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» Дубовиков А.И. в судебное заседание не явился.
Выслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12.23 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Пунктом 22.9. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
При этом под иными средствами, позволяющими пристегнуть ребенка, подразумеваются любые удерживающие устройства, вплоть до собственноручно изготовленных, соответствующих необходимым требованиям.
В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.
В судебном заседании было установлено, что водитель Плотников А.В. ХХ.ХХ.ХХХХ в хх часов хх минут управляя транспортным средством Хххххххххх г.р.н. Хххххххххх, перевозил несовершеннолетнего ребенка в возрасте до 12 лет на заднем пассажирском сидении, при этом ребенок сидел на упругой подушке и был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что перевозка в транспортном средстве Плотниковым А.В. пристегнутого с помощью штатного ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства, с использования упругой подушки, обеспечивала безопасность ребенка.
Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении Плотниковым А.В. Правил дорожного движения Российской федерации, ответственность за которые предусмотрена статьей 12.23 ч. 3 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Плотникова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, не имеется.
Производство по административному делу в отношении Плотникова А.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, то есть по ст. 24.5, ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.9 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление инспектора гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Никольский» от ХХ.ХХ.ХХХХ, в отношении Плотникова А.В. признать незаконным и отменить.
производство по административному делу в отношении Плотникова А.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, то есть по ст. 24.5, ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Шмакова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 сентября 2014 года.
