Дело № 2-565/2014 г.
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    город Николаевск Волгоградская область «15» сентября 2014 год.
 

    Николаевский районный суд Волгоградской области
 

    в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,
 

    при секретаре Шелекето О.А.,
 

    с участием: помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Даулетовой С.М.,
 

    ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «15» сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Николаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждению к исполнению природоохранного законодательства,
 

у с т а н о в и л:
 

    Прокурор Николаевского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП ФИО1 о понуждению к исполнению природоохранного законодательства.
 

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Николаевского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что ИП ФИО1 осуществляет торговлю продуктами питания в помещении, принадлежащем ей на праве собственности, общей площадью 68,4 кв.м, по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права на продовольственный неспециализированный магазин от 06.04.2012, №) и в ходе вышеуказанной деятельности образуются отходы - код по ФККО - 3533010013011 - ртутные лампы, люминесцентные, ртутьсодержащие трубки отработанные и брак - 1-й класс опасности.
 

    Указано, что на отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации.
 

    Деятельность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в процессе которой образуются отходы I - IV класса опасности, может быть ограничена или запрещена в установленном законодательством Российской Федерации порядке при отсутствии технической или иной возможности обеспечить безопасное для окружающей среды и здоровья человека обращение с отходами I - IV класса опасности.
 

    Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 на образующиеся отходы 1 класса опасности не были составлены паспорта на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности, отсутствует назначенное лицо, допущенное к обращению с отходами 1-го класса опасности, прошедшее профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами 1-го класса опасности, не ведется учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, что является нарушением требований ч. 1 ст. 19, ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».
 

    Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде», юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами разрабатывают инструкции по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям и назначают в установленном порядке ответственных лиц за обращение с указанными отходами.
 

    Указывает, что инструкция, утверждённая Правилами, ИП ФИО1 также не была разработана.
 

    Просит суд обязать ИП ФИО1 составить паспорт на образующиеся отходы 1 класса опасности, назначить лицо, допущенное к обращению с отходами 1-го класса опасности, прошедшее профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами 1-го класса опасности, организовать ведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, разработать инструкцию по организации сбора, накопления, использования, обезвреживания, транспортирования и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп применительно к конкретным условиям.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в суд от прокурора Николаевского района Волгоградской области поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по его исковому заявлению в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждению к исполнению природоохранного законодательства, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком исковые требования добровольно удовлетворены.
 

    Прокурор Даулетова С.М. заявление поддержала.
 

    Ответчик ФИО1 против прекращения производства по делу не возражала.
 

    Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Принимая во внимание, что прокурор Николаевского района Волгоградской области от искового заявления в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП ФИО1 о понуждению к исполнению природоохранного законодательства отказался, учитывая, что его отказ от исковых требований судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Николаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ИП ФИО1 о понуждению к исполнению природоохранного законодательства, прекратить.
 

    При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Николаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждению к исполнению природоохранного законодательства, прекратить.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья: