Дело № 2-1298/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Николаевск-на-Амуре 22 октября 2014 г.
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шалимовой Л.С.,
при секретаре Агарковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка (открытого акционерного общества) «Росбанк» к Сеселкину Алексею Николаевичу, Сеселкиной Ирине Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ-Сервис», Воеводиной Инне Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО АКБ «Росбанк» обратился в суд с указанным иском к Сеселкину А.Н., Сеселкиной И.Ю., СООО «ОПТ-Сервис», Воеводиной И.Н., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Сеселкиным А.Н. заключен кредитный договор на следующих условиях: - сумма кредита - кредитная линия на <данные изъяты> процентная ставка - <данные изъяты>%; срок кредита - <данные изъяты> окончательная дата погашения кредитной задолженности — ДД.ММ.ГГГГ дата погашения кредитной задолженности - 15 числа каждого месяца; Согласно условиям кредитного договора Банк выдал Сеселкину А.Н. <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальными ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ и запросом истории проводок по банковскому счету заемщика. Во исполнение обязательств ИП Сеселкиным А.Н. по кредитному договору между Банком и Сеселкиной Ириной Юрьевной заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств ИП Сеселкиным А.Н. по кредитному договору между банком и ООО «ОПТ-Сервис» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств ИП Сеселкиным А.Н. по кредитному договору № между Банком и Сеселкиным А.Н. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили грузовой фургон, ПТС <адрес> гос.номер № производство Китай, цвет вишневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и грузовой-бортовой «Нисан-Атлас», ПТС <адрес> гос.№ производство Япония, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Во исполнение обязательств ИП Сеселкиным А.Н. по кредитному договору № между Банком и Воеводиной И.Н. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением №1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в график возврата кредита и уплаты процентов, который подписан заемщиком и ознакомлены все поручители.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
За время действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и запросом истории проводок по счету заемщика. Заемщику и его поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении просроченной задолженности.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> по пени - <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (Дальневосточный филиал) (далее - "Банк""") и ИП Сеселкиным Алексеем Николаевичем (далее - "Заемщик"), заключен кредитный договор на следующих условиях: - сумма кредита - кредитная линия на <данные изъяты> процентная ставка - <данные изъяты>%; срок кредита - <данные изъяты> окончательная дата погашения кредитной задолженности -ДД.ММ.ГГГГ г.; дата погашения кредитной задолженности - 30 числа каждого месяца; ежемесячный взнос - <данные изъяты>
Согласно условиям кредитного договора банк выдал Сеселкину А.Н. <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и запросом истории проводок по банковскому счету заемщика. Во исполнение обязательств ИП Сеселкиным А.Н. по кредитному договору между Банком и Сеселкиной Ириной Юрьевной заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением №1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в график возврата кредита и уплаты процентов, который подписан заемщиком и ознакомлен поручитель. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять, надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрев возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребован досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. За время действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и запросом истории проводок по счету Заемщика. Заемщику и его поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении просроченной задолженности. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> по пени - <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> ОАО АКБ "РОСБАНК" просит взыскать солидарно с Сеселкина Алексея Николаевича и Сеселкиной Ирины Юрьевны, ООО «ОПТ-Сервис»кредит и проценты, пеню по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - <данные изъяты> проценты - <данные изъяты> пени-<данные изъяты>
а так же обратить взыскание на залоговое имущество автомобили грузовой фургон, ПТС <адрес>, гос.номер №, производство Китай, цвет вишневый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> и грузовой-бортовой «Нисан-Атлас», ПТС <адрес> гос.№ производство Япония, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Сеселкина Алексея Николаевича и Сеселкиной Ирины Юрьевны кредит и проценты, пеню по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - <данные изъяты> проценты- <данные изъяты> пени- <данные изъяты> а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере - 22801,83 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, извещавшийся дважды о времени и месте его проведения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Сеселкин А.Н., Сеселкина И.Ю., Воеводина И.Н., представитель ООО «ОПТ-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требовали. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что представитель истца ОАО АКБ «Росбанк», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного коммерческого банка (открытого акционерного общества) «Росбанк» к Сеселкину Алексею Николаевичу, Сеселкиной Ирине Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ-Сервис», Воеводиной Инне Николаевне о взыскании долга по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
