Дело № 2-1275/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Николаевск-на-Амуре 16 октября 2014г.
Николаевского на Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Ковадло О.Д.,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Авериной Надежде Николаевне о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Соляр Н.Н. о досрочном взыскании долга по кредиту, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №0106 Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» и Соляр Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в условленные п.3.1, 3.2 договора сроки размеры, а именно: гасить кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан в соответствии с п.3.3 кредитного договора, уплачивать 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик в нарушение своих обязательств в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил. От общения с банком по поводу исполнения своих обязательств по указанному договору Заемщик уклоняется, на письменные требования гашения долга не отвечает. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 руб. 50 коп.
Представители истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании было установлено, что Соляр Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на Аверину.
Ответчик Аверина (Соляр) Н.Н. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1.1 Кредитного договора № заключенного между ОАО «Сбербанк» и Соляр Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет последней потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, Договора.
Условиями кредитного договора предусмотрено: погашение кредита процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графику платежей, указанного в приложении №2 Кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
Согласно п.п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Договор и приложения к договору подписаны сторонами, с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка.
Сумма кредита зачислена заемщику ДД.ММ.ГГГГчто подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на ее счет и другими материалами дела.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченные проценты – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> общая сумма задолженности – <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. факты несвоевременного и не в полном объеме гашения сумм по кредиту ответчиком нашли свое подтверждение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4312 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Авериной (Соляр) Надежды Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, долг по кредиту в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 рублей 50 коп., а всего взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2014г.
Судья Ковадло О.Д.
