Дело № 2-1276/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Николаевск-на-Амуре 20 октября 2014 г.
 

    Николаевского на Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 

    председательствующего судьи Ковадло О.Д.,
 

    при секретаре Юрченко Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Дружкину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к Дружкину А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № (далее Договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 30% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ « Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
 

    В период пользования кредитом ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном, суммой обязательного ежемесячного минимального платежа в размере <данные изъяты> ( раздел Б заявления –аферты).
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> просроченная комиссии за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> просроченная страховая премия <данные изъяты>
 

    Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2065 руб. 14 коп.
 

    Представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, до начала рассмотрения дела по существу при подаче иска от истца в лице представителя представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Дружкин А.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления ходатайства об уважительности своей неявки в судебное заседание ответчик суду не представил.
 

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 

    В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 

    Часть 3 статьи 420 ГК РФ указывает на то, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 

    Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> в соответствии c заявлением- офертой Дружкина А.Ю., условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
 

    Не смотря на то, что, как следует из представленных суду доказательств, кредитный договор между истцом и ответчиком не был заключен в письменной форме, суд считает, что фактически между сторонами сложились кредитные отношения, так как имеется документальное подтверждение волеизъявления обеих сторон на выдачу и получение заемных средств. Так, соответствующими доказательства кредитных отношений сторон являются заявление Заемщика на предоставление кредита и график погашения кредита.
 

    Согласно разделу «Б» заявления- оферты и п.3.1 Условий кредитования физических- лиц на потребительские цены кредит предоставлен сроком на 36 месяцев под 30 % годовых; при нарушении сроков возврата кредита (части его), процентов за пользование кредитом уплачиваются неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен.
 

    Ответчиком условия кредитного договора и положения Условий кредитования были нарушены, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 

    У суда не имеется оснований не согласиться с расчетом задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года), представленным истцом; ответчиком данный расчет не опровергается. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
 

    Поскольку заемщиком обязательства по договору не исполнены в установленный срок, перечисленные истцом суммы: просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку процентов <данные изъяты> комиссию за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> просроченной ежемесячной страховой премии <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк».
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 

    Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2065 руб. 14 коп., и подтверждена соответствующим платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дружкину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Дружкина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ОГРН 1024400001770, ИНН4402002936 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2065 (две тысячи шестьдесят пять) рублей 14 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский –на-Амуре городской суд.
 

    Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2014г.
 

    Судья Ковадло О.Д.