Дело № 2-1158/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

об оставлении заявления без рассмотрения
 

20 октября 2014 года г. Николаевск-на-Амуре
 

    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шалимовой Л.С.,
 

    при секретаре Агарковой О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой Татьяны Николаевны к Тимофеевой Валентине Терентьевне, нотариусу Толстиковой О.Б о признании недействительным наследования. об обязании не чинить препятствия в пользовании долей наследства в жилом доме и квартире,
 

установил:
 

    Истец Т.Н.Корнеева обратилась с указанным иском к В.Т.Тимофеевой, нотариусу Толстиковой О.Б., в обоснование которого указала, что после смерти ее отца <данные изъяты>
 

    В судебное заседание истец Т.Н.Корнеева, извещавшаяся дважды о времени и месте его проведения, не являлась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 

    При таких обстоятельствах, судебные повестки, направлявшиеся истцу Т.Н.Корнеевой по указанному ею адресу, смс-сообщения, отправляемые ей по указанному ею сотовому телефону и не доставленные в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает, что сотовый телефон не доступен, считаются доставленными, так как истец не выполнил свою обязанность сообщения суду о перемене места жительства.
 

    Ответчик Тимофеева В.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно, надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Волкова Е.В.
 

    Представитель ответчика Е.В.Волков рассмотрения дела по существу не требовал.
 

    Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Поскольку истец Т.Н.Корнеева, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.
 

    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Корнеевой Татьяны Николаевны к Тимофеевой Валентине Терентьевне, нотариусу Толстиковой О.Б. о признании недействительным наследования, обязании не чинить препятствия в пользовании долей наследства в жилом доме и квартире.
 

    Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.