Дело № 6-1339/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского суда города Санкт-Петербурга М.А. Харитонов, с участием:
гражданки <данные изъяты> М.С. Хакимовой,
переводчика С.У. Закирова,
рассмотрев административный материал о нарушении ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:
ХАКИМОВОЙ М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
М.С. Хакимова обвиняется в том, что, являясь иностранной гражданкой, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург без разрешения.
А именно в том, что, являясь гражданкой Узбекистана, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут работала в качестве повара в кафе-ресторане «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. При этом имеет разрешение на работу упаковщиком, то есть нарушила требования ст. 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в РФ».
Действия Хакимовой правоохранительными органами квалифицировано по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В подтверждение виновности Хакимовой в совершении данного административного правонарушения суду представлены следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении, в котором лицом, его составившим, изложена фабула обвинения, дана квалификация действий Хакимовой по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;
письменным объяснением Хакимовой, согласно которым с обвинением она не согласна, поскольку работала в кафе по трудовому договору упаковщиком заказов на вынос,
фотографией Хакимовой в банкетном зале ресторана.
В судебном заседании Хакимова пояснила, что работает упаковщиком заказов на вынос, поваром не является.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Предъявленные суду доказательства не подтверждают осуществление трудовой деятельность в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербург без разрешения. Разрешение Хакимовой на трудовую деятельность в качестве упаковщицы подтверждается соответствующим документом федеральной миграционной службы, срок действия разрешение – до ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснила сама Хакимова в объяснении, изложенном в протоколе, а также устно в судебном заседании, она исполняла именно обязанности упаковщицы заказов. Представленная суду фото Хакимовой в банкетном зале не подтверждает, что она сменила вид деятельности и стала исполнять обязанности повара.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в её действиях события правонарушения. В связи с этим производство по делу административного правонарушения подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дело в отношении ХАКИМОВОЙ М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за отсутствием в её действиях события административного правонарушения.
Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ
