Дело № 6-1240/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», №, местонахождение: Санкт-Петербург, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и области в Невском районе Гераскиным М. Н. в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен административный протокол по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, из которого следует, что:
ООО «<данные изъяты>», <адрес>, осуществляющее свою деятельность на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства многоквартирного жилого дама со встроено-пристроенными помещениями и встроенной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (севернее пересечения с <адрес>), а именно, выполняющее комплекс работ по устройству наружных стен, внутренних стен и перегородок, привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан Мардонова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу. Нарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в ходе проведения проверки вышеуказанного строительного объекта сотрудниками прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга с привлечением сотрудников ОИК ОУФМС в Невском районе Санкт-Петербурге. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» допустило привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него необходимого в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ разрешения на работу, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в том числе по основаниям того, что в ходе рассмотрения дела руководитель ООО «<данные изъяты>» не был допрошен для выяснения обстоятельств допуска на объект иностранных граждан, дело направлено на новое рассмотрение.
Материалы настоящего дела поступили в Невский районный суд Санкт-Петербурга – ДД.ММ.ГГГГ., дважды назначались слушания – ДД.ММ.ГГГГ., однако, руководитель ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в материалах дела адресу, в судебное заседание для выяснения значимых обстоятельств дела, не явился.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. законный представитель ООО «<данные изъяты>», уведомленный судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения материала, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>», а также надлежащим образом уведомленного инспектора ОУФМС России по Санкт-Петербургу и области в Невском районе.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что совершение административного правонарушения инкриминируется ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, срок давности привлечения к административной ответственности ООО «АТ-СтройСевер» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, п.6; 29.9 ч.1.1 п. 1; 4.5 ч. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>»– прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Н.А. Никишкина
