Дело № 2 –365 / 2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года г. Невель
 

    Невельский районный суд Псковской области в составе:
 

    председательствующего федерального судьи Л.Е.Смирновой,
 

    при секретаре Н.В. Ещенко,
 

    с участием представителя истца Голикова Ю.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова В.Н. к Администрации сельского поселения «Плисская волость» о включении земельного участка в состав наследственного имущества,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Крюков В.Н., в лице своего представителя Голикова Ю.Н., обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Плисская волость» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым номером: **, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью ** кв. м, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
 

    Свои требования мотивировал тем, что он является наследником Ш.И.Т. по завещанию, которым он завещал ему все свое имущество, в том числе земельный участок общей площадью ** кв. м
 

    Однако, при оформлении наследственных прав после смерти Ш.И.Т. истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде данного земельного участка, поскольку, в свидетельстве на право собственности на землю допущена неточность в написании фамилии собственника, что препятствует осуществлению наследственного права истца на завещанное имущество.
 

    Представитель истца Крюкова В.Н. – Голиков Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.
 

    Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Плисская волость» – в судебное заседание не явился, представил заявления о согласии с иском и просил рассмотреть дело без его участия.
 

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 

    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.И.Т., что подтверждается копией свидетельства о смерти ** № **, выданным Управлением ЗАГС Невельского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Т.завещал Крюкову В.Н. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный участок площадью ** кв.м. с жилым домом и с надворными постройками (копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Главой сельского поселения «Плисская волость» Невельского района Псковской области). Настоящее завещание не отменялось и не изменялось, о чем свидетельствует запись Главы СП «Плисская волость» от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Согласно свидетельству на право собственности на землю зарегистрированному в книге регистрации свидетельств № **, земельный участок площадью ** га решением администрации Ловецкого сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность Ш.И.Т., проживающему в д. <адрес> Ловецкого сельского совета, а в графе «свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых первый выдан», а также в разделе «чертеж границ земель, находящихся в собственности фамилия собственника указана «Ш.И.Т.». Кадастровый паспорт земельного участка свидетельствует о том, что земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью ** кв. м, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит Ш.И.Т. Представленная по запросу суда копия наследственного дела, открытого к имуществу Ш.И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Крюков В.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, по заявлению которого заведено наследственное дело.
 

    Администрация Ловецкой волости ликвидирована с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Собрания депутатов Невельского района ** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 9 Закона от 28 февраля 2005 года № 420-ОЗ «Об установлении границ и статусе вновь образуемых муниципальных образований на территории Псковской области», д. <адрес> входит в состав муниципального образования «Плисская волость», о чем свидетельствуют копии указанных документов, приобщенных к материалам дела по ходатайству представителя истца.
 

    Принадлежность Ш.И.Т. спорного земельного участка, подтверждается справкой ** от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального образования «Плисская волость», выданной на основании записи в похозяйственной книге ** лицевого счета № **.
 

    В настоящее время истцу необходимо оформить наследственные права после смерти Ш.И.Т., однако, нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена неточность в написании фамилии собственника.
 

    Свидетели П.С.П. и Л.А.П. в судебном заседании показали, что истец Крюков В.Н. – племянник Ш.И.Т., проживавшего в д. <адрес> и умершего в ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок и расположенным на нем жилой дом в д. <адрес> принадлежал Ш.И.Т. Указанное имущество завещано Крюкову В.Н., других наследников нет. Споры по границам земельного участка с владельцами смежных участков отсутствует. Деревня <адрес> находится в непосредственной близости от деревни <адрес>, указателя «д. <адрес>» нет. Возможно, по этой причине в свидетельстве на право собственности на землю указано, что Ш.И.Т. выделен земельный участок в д. <адрес>, фактически он находится в д. <адрес>. В настоящее время д. <адрес> входит в состав Плисской волости, а ранее – Ловецкого сельского совета.
 

    Несмотря на то, что в свидетельстве на право собственности на землю и кадастровом паспорте земельного участка допущены ошибки в написании фамилии собственника: «Ш.И.Т.» вместо «Ш.И.Т.»,содержатся противоречивые сведения о местоположении земельного участка у суда не возникает сомнения, что указанный выше земельный участок принадлежит наследодателю Ш.И.Т., поскольку в находящихся в материалах дела документах: свидетельстве на право собственности на землю, кадастровой выписке на земельный участок, справке муниципального образования «Плисская волость», кадастровый номер, площадь и целевое назначение совпадают.
 

    Свидетельство на право собственности на землю ** от ДД.ММ.ГГГГ не признано в установленном законом порядке недействительным, не отменено, а право собственности Ш.И.Т. на земельный участок никем не оспаривается.
 

    Таким образом, допущенные нарушения лишают возможности Крюкова В.Н. вступить в права наследования по завещанию после смерти Ш.И.Т.
 

    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи.
 

    В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.
 

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.И.Т., вышеуказанного земельного участка.
 

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Крюкова В.Н. удовлетворить.
 

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Ш.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ** Псковской области, земельный участок площадью ** кв.м (** га), с кадастровым номером **, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов, относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца.
 

    Судья подпись Л.Е. Смирнова