Дело № 2-634/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,
при секретаре - Скрипник И.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Синькину А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение № (далее – Банк, истец) обратился с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых. Заемщик, согласно условий договора, обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме путем единовременного зачисления на счет заемщика суммы кредита. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей 44 коп., из них остаток просроченного долга – <данные изъяты> рубль 77 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 62 коп., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 69 коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 36 коп., до настоящего времени ответчиком не принято мер, направленных на погашение кредита. Истец просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать досрочно с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 06 коп.
Определением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 правопреемником Синькиным А.А. по правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ по тем основаниям, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после умершей ФИО2 является Синькин А.А., в связи с чем, суд нашел установленным наличие у выбывшего по причине смерти ответчика правопреемника и произвел замену ответчика по делу.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представлено, при предъявлении иска в суд просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик Синькин А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что до смерти своей жены, ФИО2, год не проживал с ней совместно, не знал о существовании договора на получение кредита с ОАО «Сбербанк России».
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 34 месяца.
Как следует из изложенных в иске доводов, и предоставленных документов, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Однако ФИО2, а в последствии, после ее смерти, и вступившим в наследство Синькиным А.А., были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, согласно размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей 44 коп., из них остаток просроченного долга – <данные изъяты> рубль 77 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 62 коп., неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 69 коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 36 коп.
Согласно сообщению и.о. нотариуса Невельского нотариального округа Сахалинской областной нотариальной палаты, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруг Синькин А.А.. Наследственное имущество состоит из доли квартиры, прав на денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>.
По кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу положений статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Кроме того, обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. В случае смерти заемщика допускается правопреемство. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Так как действие кредитного договора не прекращено, банк вправе начислять после смерти заемщика заемные проценты и ставить вопрос о погашении всей задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО2 при жизни, а в последствии, после ее смерти, вступивший в наследство Синькин А.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнили не надлежаще.
В нарушение норм статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Синькиным А.А. суду обратных доводов и доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 06 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Синькину А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать досрочно с Синькина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 года.
Судья Невельского городского суда
Сахалинской области И.В. Емельяненко
