Дело № 2-645/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи – Рыковой П.Н.,
При секретаре - Юрченко А.М.,
Рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение № к Зотову А. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение № обратилось с иском к Зотову А. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, взыскании государственной пошлины, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зотовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 23,9% годовых. Заемщик, согласно условий договора, обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рубля 61 копейка, из них остаток просроченного основного долга <данные изъяты> рубля 61 копейка, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 07 копеек, неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 98 копеек, до настоящего времени ответчиком не принято мер направленных на погашение кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит суд взыскать долг по кредитному договору и судебные расходы.
В судебное заседание ответчик Зотов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанным в материалах дела адресам, конверты с судебными извещениями возвратились в суд без вручения адресату. Согласно представленным объяснениям ФИО3, ФИО4, полученными УУП ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО5, Зотов А.В. выехал за пределы Невельского района и место нахождение ее неизвестно.
В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствии сторон и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зотовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 23,9 % годовых.
Вместе с тем, как следует из изложенных в иске доводов, и предоставленных документов Зотовым А.В. были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, согласно расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рубля 61 копейка, из них остаток просроченного основного долга <данные изъяты> рубля 61 копейка, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 07 копеек, неустойка за просроченный кредит <данные изъяты> рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 98 копеек.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом ст.307 Гражданского Кодекса РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С учетом ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет не надлежаще.
При таких обстоятельствах, а так же принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южно-Сахалинское отделение № к Зотову А. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, взыскании государственной пошлины, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зотовым А. В..
Взыскать с Зотова А. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 61 копейка ( <данные изъяты> рубля шестьдесят одна копейка), а также судебные расходы уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек (<данные изъяты> рублей девяносто восемь копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Невельского городского суда П.Н.Рыкова
