Дело № 2-298/2014
 

    27 октября 2014 года Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
 

    председательствующего судьи В.А. Белеховой,
 

    при секретаре А.В. Сакович,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленик С.Н. к ЗАО «Нестеровское» о взыскании задолженности по заработной плате,      
 

у с т а н о в и л:
 

    Каленик С.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Нестеровское», в котором просит взыскать в её пользу образовавшуюся задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки, ссылаясь на то, что работала в ЗАО «Нестеровское» в должности доярки, 21 июля 2014 года была уволена с работы по собственному желанию, однако при увольнении ей не была выплачена вышеуказанная задолженность по заработной плате.
 

    Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 

    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
 

    ответчик -ЗАО «Нестеровское» выплачивает истице Каленик С.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> в срок до 15 декабря 2014 года;
 

    истица - Каленик С.Н. полностьюотказывается от заявленных исковых требований к ЗАО «Нестеровское» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и просит производство по делу прекратить.
 

    Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими в добровольном порядке, стороны не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подписать настоящее соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.
 

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 

    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
 

    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 

    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 

    Руководствуясь ст.39, ст.173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Каленик С.Н. и ответчиком ЗАО «Нестеровское» в лице действующего на основании доверенности Булохова С.И., в соответствии с условиями которого ответчик берет на себя обязательство в срок до 15 декабря 2014 года выплатить истице Каленик С.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а истица Каленик С.Н. полностьюотказывается от заявленных исковых требований к ЗАО «Нестеровское» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 

          Производство по делу прекратить.
 

          На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья                                                                  В.А. Белехова