Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

Нерчинский районный суд Забайкальского края
 

    В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
 

    при секретаре Стуковой Н.А.
 

    с участием: представителя истца Соболева М.Н.
 

    ответчика Журавлева А.А.
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в гНерчинске 23 октября 2014 года
 

    гражданское дело № 2- 1033 по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бронниковой Т.Н., Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине
 

У с т а н о в и л :
 

    В соответствии с Кредитным договором № от *** ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бронниковой Т.Н. кредит в сумме -- рублей путем зачисления на расчетный счет. В соответствии с Кредитным договором заёмщик взяла на себя обязательство погашать кредит по графику с уплатой 17% годовых. В качестве способа обеспечения обязательств заёмщика по возврату кредита и процентов был заключен договор поручительства физического лица с Журавлевым А.А.. Заёмщик надлежащим образом не выполняет обязательства по кредитному договору. В результате по состоянию на *** образовалась задолженность по кредитному договору в размере -- руб-- коп.
 

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств и расходов по государственной пошлине.
 

    Представитель истца по доверенности Соболев М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд взыскать с Бронниковой Т.Н. и Журавлева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по Кредитному договору № от *** по состоянию на *** в сумме -- руб.-- коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб.-- коп. солидарно. Просил взыскать с ответчиков солидарно проценты с ***г. до дня фактического возврата основного долга ( -- рублей 00 копеек) исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -17% годовых. По существу иска пояснил, что заемщиком обязательства по договору займа не исполняются. Заемщик и поручитель были предупреждены банком об образовавшейся задолженности, но действий по погашению задолженности не приняли. Настаивает на полном удовлетворении иска и солидарной ответственности всех ответчиков в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства физического лица.
 

    Ответчик Бронникова Т.Н. в судебное заседание не явилась. Извещение о рассмотрении дела 23 октября 2014 года было направлено ответчику 10 сентября 2014 года ( исх.7239) с копией заявления истца, копиями представленных документов и определением судьи заказным письмом по месту их проживания-. Одновременно ответчику были разъяснены процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий.
 

    Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, предусмотрен определенный порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям.
 

    Лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно получить его в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился. В орган почтовой связи за письмом ответчик Бронникова Т.Н. не явилась и эта корреспонденция 23 сентября 2014 года была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения (л.д.42).
 

    В силу ч. 1 и 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 

    Соответственно, исходя из положений названных правовых норм и указанных обстоятельств, суд при указанных обстоятельствах считает, что ответчик Бронникова Т.Н. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика не явившегося в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам.
 

    Ответчик Журавлев А.А. в судебном заседании просил суд в иске к нему банку отказать, пояснив, что поручителем Бронниковой Т.Н. не был. Иск не признаёт, платить не сможет.
 

    Заслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика Журавлева А.А., исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 

    При этом суд руководствуется следующим:
 

    Согласно пунктам 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.
 

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    На основании пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Абзац 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Из представленных истцом доказательств установлено в соответствии с Кредитным договором № от *** ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бронниковой Т.Н. кредит в сумме 300 000 рублей путем зачисления на расчетный счет ( л.д.13-19).
 

    В соответствии с Кредитным договором заёмщик взяла на себя обязательство погашать кредит по графику с уплатой 17% годовых.
 

    В качестве способа обеспечения обязательств заёмщика по возврату кредита и процентов был заключен договор поручительства физического лица с Журавлевым А.А.. При этом поручитель так же был ознакомлен с графиком погашения кредита заемщиком л.д.20-21.
 

    Из доказательств, представленных истцом установлено, что заемщик нарушила условия кредитного договора, поручитель так же не обеспечил исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность перед банком, сумма которой по состоянию на *** составила -- руб.-- коп.
 

    Нарушение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается материалами дела. Судом установлено, что условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не исполняются.
 

    Доказательств обратного не смотря на возражения ответчиком Журавлевым А.А. не представлено.
 

    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 

    Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Возражая по существу иска, ответчик Журавлев А.А. ошибочно полагает, что он не обязан нести ответственность по обязательству Бронниковой Т.Н. перед банком.
 

    Материальные трудности ответчика Журавлева А.А. и его семейное положение не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. То есть банк, в случае если заемщик не осуществляет платежи, вправе требовать погашения долга с поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Если поручителей несколько, то банк в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ вправе потребовать погашения долга как со всех поручителей одновременно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Также банк в это же время вправе требовать возвращения кредита и с самого должника. Солидарная ответственность не устанавливает размер обязательства, подлежащего исполнению каждым должником, поэтому она может отличаться у каждого должника. Заемщик и поручитель(и) остаются обязанными до тех пор, пока полностью не погасят кредит.
 

    Представленный истцом договор поручительства физического лица ( л.д. 20) подтверждает утверждение представителя истца о солидарной ответственности Журавлева А.А. за не исполнение заемщиком Бронниковой Т.Н. обязательства по возврату кредита.
 

    Согласно представленных договоров ( п. 2.2) поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы кредита ( основной долг), уплату процентов за пользование кредитом, уплате неустоек ( пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
 

    Причины, по которым заемщик не исполняет взятое на себя обязательство правового значения для возложения на ответчиков солидарной ответственности перед банком не имеют.
 

    Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком (л.д. 9-12) суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом никем из ответчиков не опровергнут.
 

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовать от заемщика и поручителя, возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, штрафные санкции, предусмотренные условиями договора.
 

    При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца: о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту на *** -- руб.-- коп.
 

    Обсудив требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом от суммы основного долга с *** до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором –17% годовых суд данное требование так же находит обоснованным.
 

    В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).
 

    В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ указанные нормы применяются и к кредитным отношениям.
 

    При таком положении требование истца, о начислении процентов исходя из условий договора с *** до дня возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению. Сумма основного долга на *** составляла -- рублей 00 копеек.
 

    Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении иска и в данной части требований при солидарной ответственности ответчиков.
 

    Оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.
 

    Кредитный договор, договор поручительства, условия этих договоров не оспаривались ответчиками.
 

    Поручитель не лишен возможности предъявления к заемщику регрессного требования.
 

    В связи с полным удовлетворением иска суд руководствуясь ст.98 ГПК РФ принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчиков в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме -- руб.-- коп. солидарно
 

    Уплата суммы государственной пошлины подтверждена документально (л.д.7) и соответствует цене иска и соответственно пропорциональна сумме удовлетворенных судом исковых требований истца.
 

    Общая сумма к взысканию составит -- руб. -- копеек.
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») к Бронниковой Т.Н., Журавлеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.
 

    Взыскать с Бронниковой Т.Н., Журавлева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») задолженность по Кредитному договору № от *** по состоянию на ***г. в сумме -- рубля83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рубля -- копейки, всего общую сумму -- рублей -- копеек солидарно.
 

    Взыскать с Бронниковой Т.Н., Журавлева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Читинский РФ ОАО «Россельхозбанк») проценты с ***г. до дня фактического возврата основного долга -- рублей 00 копеек) исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -17 % годовых, солидарно.
 

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
 

    Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

Председательствующий, судья-