Отметки об исполнении решения_____________________ дело № 2-214/2014
__________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 сентября 2014 года с. Новый Некоуз
Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Данилюка В.Н.
при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению: ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Балшиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк», обратился в Некоузский районный суд с исковым заявлением к Балшиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Балшиной Н.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) № (далее - договор) на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых и исполнить иные обязательства, согласно кредитного договора в полном объеме.
Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый у истца.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку оплат, нарушая график платежей, что привело к образованию задолженности. Должником был произведен всего один платеж в размере <данные изъяты> и больше платежей не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено уведомления об изменении сроков возврата кредита с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Банку сумму задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчиком не были выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца - ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, поддерживая исковые требования в полном объеме.
Ответчик Балшина Н.А. будучи своевременно и надлежащим образом извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, направленной по месту жительства с указанием места и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, заявлений об отложении дела или рассмотрения иска в её отсутствие в суд не направляла, в связи с чем, причину её неявки, суд признал как неуважительную. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного рассмотрения дела и вынесения решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Балшиной Н.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) № (далее - договор) на предоставление ответчику Банком денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых и исполнить иные обязательства, согласно кредитного договора в полном объеме.
Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый у истца.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку оплат, нарушая график платежей, что привело к образованию задолженности. Должником был произведен всего один платеж в размере <данные изъяты> и больше платежей не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено уведомления об изменении сроков возврата кредита с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить Банку сумму задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчиком не были выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченная ссуда – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> и до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.
Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (Далее - Условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, а так же процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, суд признает требования ООО ИКБ «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины за подучу искового заявления имущественного характера, документально подтвержден представленной квитанцией об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить и взыскать с Балшиной Н.А., <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченная ссуда в размере 65276 <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>.
2. Взыскать с Балшиной Н.А., <данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера в размере <данные изъяты>.
3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
4. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд, в течение месячного срока, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года
