Дело № 2-.../2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 06 октября 2014 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Головенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Головенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № ... от ... Головенко В.А. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Тарифов обслуживания кредитных карт, Условий и Правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора Головенко В.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 106 750 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 69 926 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 859 рублей 52 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 4 500 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 4 964 рубля 33 копейки. Просит суд взыскать указанные суммы с Головенко В.А., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 335 рублей 02 копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Головенко В.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ... Головенко В.А. обратился с заявлением в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании платежной карты КРЕДИТКА «Универсальная», в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование.
Банк принял (акцептовал) оферту Головенко В.А. о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора.
Как следует из анкеты-заявления, Головенко В.А. ознакомлен со всеми условиями и положениями Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифами ЗАО МКБ "Москомприватбанк".
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению кредитной карты и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную ответчику кредитную карту.
Кредитная карта Головенко В.А. активирована и произведены операции по снятию кредитных денежных средств, что подтверждается материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о кредитной карте заключен надлежащим образом - в строгом соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий, в связи с чем основания считать его незаключенным, отсутствуют.
Вместе с тем, Головенко В.А. принятые на себя обязательства по погашению денежных средств по кредитному договору не исполняет.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на ... составляет 106 750 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 69 926 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 859 рублей 52 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 4 500 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 4 964 рубля 33 копейки.
Суд согласен с расчетом истца, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства Головенко В.А. отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с Головенко В.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 106 750 рублей 84 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 335 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Головенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Головенко В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 106 750 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 69 926 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 24 859 рублей 52 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 4 500 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 4 964 рубля 33 копейки.
Взыскать с Головенко В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий:
