Дело № 5-155/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

    22 октября 2014 года г. Нефтекамск
 

    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Мутагаров И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мандиярова ЛЛ Лаврентиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес> в подъезде на 6 этаже <адрес> гражданин Мандияров Л.Л. выражался грубой нецензурной бранью в отношении Фаюршиной О.Ю., выражая явное неуважение, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Мандияров Л.Л. свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Фаюршиной О.Ю. в подъезде дома произошел скандал, в содеянном раскаялся.
 

    В судебное заседание потерпевшая Фаюршина О.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела – телефонограммой. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 

    Выслушав Мандиярова Л.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 

    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Мандияров Л.Л. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 

    К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.
 

    Как пояснил в судебном заседании Мандияров Л.Л. не отрицает, что с Фаюршиной О.Ю. произошел скандал в подъезде дома, он ругался нецензурной бранью в ее адрес.
 

    Это обстоятельство подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями Фаюршиной О.Ю., ЕСС
 

    Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.
 

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Мандиярова Л.Л. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 

    - протоколом об административном правонарушении АП №(№ от ДД.ММ.ГГГГ
 

    - заявлением и объяснением потерпевшей Фаюршиной О.Ю.;
 

    - объяснением ЕСС С.С..;
 

    - рапортом сотрудника полиции СВГ;
 

    - рапортом сотрудника полиции ЮРВ
 

    - справкой ИАЗ ММО МВД России «Нефтекамский».
 

    При указанных выше обстоятельствах, необходимо признать, что в действиях Мандиярова Л.Л. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    При назначении наказания Мандиярову Л.Л. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 

    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мандияров Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить Мандиярову Л.Л. наказания в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать Мандиярова ЛЛ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания, то есть, с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.
 

    Судья Мутагаров Постановление не вступило в законную силу.