Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    « 29 » октября 2014 года                            г.Нефтегорск.
 

    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Дейтиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первый объединенный банк» к Степкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Банк обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в сумме 84000 рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет заемщика. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал их вносить. В ДД.ММ.ГГГГ он частично погасил долг, но в график не вошел. Требование о досрочном возврате кредита им не исполнено. Кроме того ответчик заключил договор страхования, по условиям которого обязан ежемесячно вносить платежи, являющиеся частью обязательных платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 63303,76 рублей основной долг, 4479,51 рублей просроченные проценты за кредит, 1860,19 рублей пени, 142,80 рублей страховые платежи. В связи с этим просил взыскать с него сумму задолженности, составляющую в общей сложности 69786,26 рублей, расходы по уплате госпошлины 2293,59 рублей и расторгнуть кредитный договор.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.
 

    Рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.
 

    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Первобанк» и Степкиным М.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставляет ему кредит в сумме 84000 рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить его в срок, уплатить проценты за пользование им и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Условиями договора предусмотрено корректирующее значение процентной ставки за личное страхование заемщика в размере 2% годовых. Погашение кредита производится ежемесячно, платеж включает в себя часть кредита, проценты за пользование им и комиссию по договору страхования. При несвоевременном погашении основного долга по кредиту предусмотрена неустойка. Заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выраженное ответчиком волеизъявление на заключение договора страхования и присоединения к коллективному договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней с <данные изъяты>, действующего при отсутствии заявления застрахованного об отказе от присоединения к нему в течение всего срока кредитования. Предоставление кредита в указанной сумме подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету (л.д. 17-22, 26, 33-38).
 

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
 

    На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 

    В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 

    Условиями рассматриваемого кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. Из выписки по лицевому счету заемщика Степкина М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается неоднократная просрочка платежей в счет погашения основного долга в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на нарушение обязательств по договору (л.д. 26-32). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69786,26 рублей, в т.ч. ссудная задолженность 51149,87 рублей, просроченная ссудная задолженность 12153,89 рублей, просроченные проценты 4479,51 рублей, неустойка за кредит 1860,19 рублей, просроченные платежи по договору страхования 142,80 рублей (л.д. 6-7). Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности не представлено.
 

    С учетом установленных по делу обстоятельств существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его досрочном взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Окончательная сумма задолженности определена, иного расчета в судебное заседание не представлено. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не усматривает.
 

    Одновременно с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора ввиду следующего. В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п.60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 года спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
 

    В материалах дела имеются направлявшиеся ответчику требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, которые не содержат предложений о расторжении кредитного договора (л.д. 23, 24), а лишь уведомляют заемщика о наличии у банка права на обращение в суд с таким требованием, что нельзя отнести к мерам досудебного урегулирования вопроса о расторжении кредитного договора. В связи с этим основания для решения такого вопроса судом отсутствуют.
 

    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать со Степкина М.А. в пользу ОАО «Первый объединенный банк» 69786 рублей 26 копеек задолженность по кредитному договору, 2293 рубля 59 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 72079 (семьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 85 копеек.
 

    Требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный банк» и Степкиным М.А., оставить без рассмотрения.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.
 

    Судья                     В.В.Лопутнев