РЕШЕНИЕ подлинник
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
 

    Назаровский городской суд<адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Савватеевой М.А.,
 

    при секретаре Карповой Ю.И.,
 

    с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора К,
 

    представителя ответчика Ж – адвоката Ф, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к Ж о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    К обратился в суд с иском к Ж о взыскании денежной компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> который принадлежит ответчику, и который он арендовал у ответчика и проживал там со своей семьей, К и его малолетнему сыну К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в изъятии несовершеннолетнего сына у отца работниками органа опеки и попечительства и инспектором <данные изъяты> по ранее написанному ответчиком в отдел полиции заявлению о принятии мер в отношении семьи истца, а также в том, что несмотря на уплату истцом ответчику арендной платы за проживание в дачном доме, ответчик выгонял истца с ребенком на улицу. С учетом дополнения, просит взыскать с ответчика в его пользу и в пользу сына К по <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 

    Истец К, был надлежаще извещен о дне судебного заседания, находится в местах лишения свободы, своего представителя в суд не направил.
 

    Ответчик Ж в суд не явился, извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства.
 

    Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ф полагает иск не подлежащим удовлетворению.
 

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора КГКУЗ «<данные изъяты> надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 

    Представитель отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес>, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 

    В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
 

    Выслушав представителя ответчика, заключение помощника Назаровского межрайонного прокурора К, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
 

    Статьей 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
 

    В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 

    Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Таким образом, исходя из смысла положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта причинения физических и нравственных страданий лежит на истце.
 

    Как следует из содержания искового заявления, К и его малолетнему сыну К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответчиком были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в изъятии несовершеннолетнего сына у К работниками органа опеки и попечительства и инспектором <данные изъяты>, по ранее написанному ответчиком в отдел полиции заявлению о принятии мер в отношении семьи истца, а также в том, что несмотря на уплату истцом ответчику арендной платы за проживание в дачном доме, ответчик выгонял истца с ребенком на улицу.
 

    Согласно свидетельства о рождении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства об установлении отцовства, его родителями являются Ч, К
 

    Согласно решения Свердловского районного суда <адрес> Ч, К лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына К ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 

    Согласно ч. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
 

    Таким образом родительские права истца в отношении К прекращены.
 

    Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку родительские права К в отношении К ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращены, истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий именно от виновных действий ответчика, не представлено доказательств, что истцу вообще причинены какие- либо нравственные и физические страдания, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    В удовлетворении исковых требований К к Ж о взыскании в его пользу и в пользу его сына К компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому – отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд<адрес>.
 

    Председательствующий Савватеева М.А.
 

    Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ