ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 

    ? городской суд<адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
 

    при секретаре Шкредовой Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» к Колтун Е.Ф., Панову А.Ф., Арепьевой С.З., Арепьеву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ООО «ТРЭЖ» обратилось в суд с иском с учетом его уточнений к Колтун Е.Ф., Панову А.Ф., Арепьевой С.З., Арепьеву Ю.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являющиеся потребителями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> ненадлежащим образом и не в установленный срок вносили плату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ? копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, вернув излишне уплаченную госпошлину.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявила.
 

    Ответчик Арепьева С.З. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно представленного заявления с исковыми требованиями согласна, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
 

    Ответчик Колтун Е.Ф., Панов А.Ф., Арепьев Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
 

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 

    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Основание и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ.
 

    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 

    Колтун Е.Ф., Панов А.Ф., Арепьева С.З., Арепьев Ю.А. являются потребителями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
 

    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 

    Статья 156 ЖК РФ регулирует определение размера двух составляющих платы за жилое помещение, установленных ст. 154 ЖК РФ: платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 

    Согласно договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРЭЖ» принимает на себя ряд обязательств, в том числе, производить начисление и сбор платежей, а также выставление квитанций населению об оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт жилых домов и коммунальных услуг.
 

    Согласно справки ООО ЕРКЦ Колтун Е.Ф., 1928 года рождения, Панов А.Ф., 1987 года рождения, Арепьева С.З., 1967 года рождения, Арепьев Ю.А., 1962 года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 

    Как видно из лицевого счета по квартире:<адрес> имеется задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 562 рубля 35 копеек.
 

    Факт того, что ответчики Колтун Е.Ф., Панов А.Ф., Арепьева С.З., Арепьев Ю.А. не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, судом установлен.
 

    Ответчики в свою очередь не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своего обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.
 

    Размер удовлетворенных требований составляет ? коп., госпошлина составляет исходя из следующего расчета (? – 20000) х 3% + 800 = ? коп., суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно: ? коп. с каждого (? : 4).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» к Колтун Е.Ф., Панову А.Ф., Арепьевой С.З., Арепьеву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Колтун Е.Ф., Панова А.Ф., Арепьевой С.З., Арепьева Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ? копеек.
 

    Взыскать с Колтун Е.Ф., Панова А.Ф., Арепьевой С.З., Арепьева Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ? копейки с каждого.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Гуртовенко Т.Е.
 

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ