Дело № 2-304/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    п. Навля Брянской области 16 октября 2014 года
 

    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 

    председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
 

    при секретаре – Икусовой Е.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Бокун Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и Бокун Н.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Бокун Н.Н. предоставлен кредит в сумме 141000 рублей, под 15,75% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик взяла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 

    За период кредитования Бокун Н.Н. нарушила свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, составившая по состоянию на 24 июня 2014 г. 136996 рублей 40 копеек, которую Банк просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3939 рублей 93 копейки и расторгнуть кредитный договор.
 

    В судебное заседание представитель Сбербанка России не явился, от представителя по доверенности Агафоновой Ю.Г. поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержала в полном объеме.
 

    Ответчик Бокун Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Бокун Н.Н. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 141000 рублей, под 15,75% годовых, на срок 60 месяцев.
 

    В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.
 

    Как установлено в судебном заседании заемщик Бокун Н.Н. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 

    По состоянию на 24 июня 2014 года задолженность по данному кредитному договору составляет 136996 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 103582,35 руб., просроченные проценты – 12429,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13266,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 7717,76 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным Сбербанком России.
 

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразила.
 

    Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
 

    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.
 

    В судебном заседании установлено, что Бокун Н.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком России и Бокун Н.Н.
 

    В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 

    При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Согласно платежному поручению № 921923 от 18 августа 2014 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 3939 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Бокун Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136996 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 93 копейки.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Бокун Н.Н..
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.
 

    Председательствующий                           С.А. Горбарчук