Дело № 1-88-2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела
 

    пос. Навля Брянской области 13 октября 2014 года
 

    Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Седых Е.И.,
 

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Богатиковой Т.А.,
 

    подсудимого Игнашкова В.М.,
 

    защитника Рыженковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №346021,
 

    потерпевшей ФИО3,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 

    Игнашкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес> не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    Подсудимый Игнашков В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, Игнашков В.М., находясь в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из рук ФИО3 открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-S6102» стоимостью 3003 рубля с находящейся в нем флеш-картой «SanDisk 4 GB microSDHC» объемом 4 Гб стоимостью 147 рублей, обратив в свою пользу, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 3150 рублей.
 

    В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила прекратить уголовное дело в отношении Игнашкова В.М. в виду состоявшегося между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда.
 

    Подсудимый Игнашков В.М., защитник Рыженкова Л.А., государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Богатикова Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.
 

    Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Как видно из заявления потерпевшей ФИО3, она с подсудимым Игнашковым В.М. примирилась и последний загладил причиненный преступлением материальный вред, а также, учитывая тот факт, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Игнашкова В.М..
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-S6102» с находящейся в нем флеш-картой «SanDisk 4 GB microSDHC» объемом 4 Гб, хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть ФИО3.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
 

п о с т а н о в и л:
 

    Игнашкову В.М. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
 

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Игнашкова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.
 

    Копию постановления направить Игнашкову В.М., потерпевшей ФИО3, прокурору Навлинского района Брянской области.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-S6102» с находящейся в нем флеш-картой «SanDisk 4 GB microSDHC» объемом 4 Гб, хранящиеся при уголовном деле,- вернуть ФИО3.
 

    Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Навлинский районный суд Брянской области.
 

    Председательствующий судья Ю.С. Авдеев