Документ от 29 октября 2014

12-33/2014 .

РЕШЕНИЕ

г. Навашино 29 октября 2014 года

Нижегородской области

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при участии Скрипникова И.К., рассмотрев жалобу Скрипникова И.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от 16 октября 2014 года о привлечении Скрипникова И.К. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от 16 октября 2014 года Скрипников И.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Скрипников И.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении от 16 октября 2014 года №123446 отменить, указав в обоснование доводов жалобы, что п.9.10 ПДД не нарушал, его вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, ст.29.2, ч.2 ст.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Скрипниковым И.К. отводов и ходатайств не заявлено.

Скрипников И.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ОГИБДД отменить.

Рассмотрев материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.3 ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. от 06.09.2014) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2014 года в 07 часов 20 минут на 149 км трассы Нижний Новгород – Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Скрипникова И.К., и автомашины <данные изъяты>, под управлением И-А.С.

На месте происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» была составлена схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми и водителями, участниками ДТП.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, представленного в суд МО МВД России «Навашинский» к административной ответственности были привлечены оба участника ДТП: и водитель Скрипников И.К. и водитель И-А.С.

По факту установленного нарушения в отношении Скрипникова И.К. было вынесено постановление 123446 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в сумме 1500 рублей.

Факт совершения Скрипниковым И.К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский», а также схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Скрипникова И.К., И-А.С.

Схема была составлена в присутствии обоих водителей и с их участием, подписана без замечаний. В судебном заседании Скрипников И.К. пояснил, что сам показывал инспектору полиции, где произошло столкновение.

Как усматривается из текста постановления от 16 октября 2014 года, Скрипников И.К. был согласен с нарушением. Напротив фразы «Событие административного правонарушения не оспариваю» стоит его подпись без каких-либо замечаний.

Доказательств, опровергающих совокупность собранных по делу административным органом доказательств, равно как и тому, что во время движения транспортного средства водителем Скрипниковым И.К. был выбран необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, что исключает совершение инкриминируемого правонарушения, Скрипников И.К. не привел.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Скрипникова И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Скрипникова И.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Скрипникову И.К. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы Скрипникова И.К. о недоказанности его вины опровергаются материалами дела. Также в материалах дела не имеется показаний свидетелей, указанных в жалобе. В судебном заседании ходатайств о заслушивании каких-либо свидетелей не заявлено.

Нарушение норм материального и процессуального права, при производстве по настоящему делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Навашинский» от 16 октября 2014 года о привлечении Скрипникова И.К. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу Скрипникова И.К. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Грачева