Дело № 2-229/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    23 октября 2014 года
 

        Наровчатский районный суд Пензенской области
 

    в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.
 

    при секретаре судебного заседания Тюрькаевой Н.А.,
 

    представителя ответчика Картышковой О.Н. - Картышкова С.Ю., представившего доверенность, удостоверенную 14.11.2013 нотариусом г.Пензы Фирсовым А.А. и зарегистрированную в реестре за № 4Д-1196,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области
 

    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Картышковой О.Н. и Сарайкину А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

у с т а н о в и л:
 

        ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Картышковой О.Н. и Сарайкину А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (в настоящее время после регистрации брака Картышковой О.Н.) и ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса Пензенского регионального филиала был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора Картышкова О.Н. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Сарайкиным А.В. был заключен договор поручительства № №. Однако ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по уплате кредита и начисленных на него процентов в сумме <данные изъяты>. Поскольку заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора ответчиками до настоящего времени не исполнено, просит суд расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Картышковой О.Н. и Сарайкина А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма штрафа за просрочку основного долга – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., сумма штрафа за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.     
 

    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», ответчик Картышкова О.Н. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
 

        Ответчик Сарайкин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 

    Представитель ответчика Картышковой О.Н. – Картышков С.Ю. исковые требования истца признал в полном объеме. С расчетом задолженности по кредиту согласен и его не оспаривает. В суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, в настоящее время после регистрации брака ее фамилия Картышкова О.Н., и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Поручителем по кредитному договору выступил Сарайкин А.В. Поскольку сложилось сложное материальное положение, Картышкова О.Н. перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем и образовалась задолженность. Согласен на то, чтобы задолженность была взыскана с ответчиков в солидарном порядке.    
 

        Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    
 

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        Как следует из ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 

        Согласно требованиям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

        В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ФИО1 в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. ФИО1 обязалась погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 41-49).
 

    Подписав данный кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя предусмотренные им обязательства, в том числе и по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов.
 

    Условия кредитного договора, в том числе по порядку погашения кредита, срокам, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
 

    Одновременно с подписанием кредитного договора № №, в его обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Сарайкиным А.В. был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору солидарно, в том же объеме, что и заемщик.
 

    Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории операций по счету подтверждается факт перечисления Банком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО1, открытый у кредитора, то есть факт исполнения своих обязательств перед заемщиком..
 

    Из свидетельства о заключении брака следует, что Картышков С.Ю. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделе ЗАГС <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака № №. После заключения брака жене присвоена фамилия Картышкова (л.д.11).
 

    Выпиской по лицевому счету подтверждается, что Картышковой О.Н. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 

        Расчетом задолженности, подтверждается, что задолженность по кредиту и начисленным процентам, штрафам составляет <данные изъяты>., из которых по основному долгу задолженность составляет <данные изъяты>., штраф (пени) за просрочку основного долга – <данные изъяты>., по уплате процентов за фактическое погашение кредита – <данные изъяты>., штраф (пени) за просрочку процентов – <данные изъяты>.
 

    Данный расчет проверен судом и не оспаривается ответчиками.
 

    Из материалов дела видно, что в связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, а также выплате неустойки за пропуск платежей. Однако указанные требования Банка оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.
 

    Таким образом, суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» к Картышковой О.Н. и Сарайкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 

        В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Картышковой О.Н. и Сарайкина А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере
 

    <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
 

        Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

р е ш и л:
 

        Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Картышковой О.Н. и Сарайкину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

        Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала и Картышковой О.Н..
 

        Взыскать солидарно с Картышковой О.Н. и Сарайкина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, штрафу (пени) за просрочку основного долга – <данные изъяты>, процентам за фактическое пользование кредитом – <данные изъяты> штрафу (пени) по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 

        Взыскать в равных долях с Картышковой О.Н. и Сарайкина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

        Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

    Судья О.Ю.Чернова