Дело № 2-947/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    18 сентября 2014 года с. Троицкое
 

    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 

    председательствующего судьи Литовченко А.Л.,
 

    при секретаре Чупрове И.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Янковому ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,
 

у с т а н о в и л:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Янковому М.А.. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга. В обоснование иска указано, что 17 мая 2012 года сторонами заключен кредитный договор №№ В соответствии с его условиями банк обязался предоставить Янковому М.А. потребительский кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей под 21,30% годовых. В свою очередь Янковой М.А. обязался производить ежемесячное гашение кредита, а в случае просрочки - уплатить неустойку. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком надлежащим образом. Между тем график погашения, предусмотренный соглашением, Янковым М.А. был нарушен, в связи с чем имеется задолженность. Ссылаясь на данное обстоятельство, банк просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с Янкового М.А.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд.
 

    В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения. Представитель истца, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело без его участия; сведений о причинах неявки ответчика не имеется.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч.2 ст. 811 и ч.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что между Янковым М.А. (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» (займодавцем) был заключен кредитный договор № 195409, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей под 21,30% годовых. В свою очередь заемщик обязался производить ежемесячное гашение кредита, а в случае просрочки - уплатить неустойку (пункты 3.3, 4.2.3 кредитного договора).
 

    Из материалов дела видно, что денежные средства были предоставлены банком в согласованном порядке, однако обязательства по ежемесячному гашению задолженности Янковым М.А. надлежащим образом не исполнены и, как следствие этого, требования банка о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными.
 

    В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
 

    Из материалов дела видно, что ОАО «Сбербанк России» в адрес Янкового М.А. направлялось требование о расторжении договора и досрочном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено без ответа (л.д.26).
 

    В силу этого и учитывая, что ОАО «Сбербанк России» в значительной степени лишен того, на что вправе было рассчитывать при заключении договора, кредитный договор № № от 17 мая 2012 года подлежит расторжению.
 

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 

    Кредитный договор от 17 мая 2012 года № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Янковым ФИО1 расторгнуть.
 

    Взыскать с Янкового ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, а также госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 

Судья А.Л.Литовченко