Дело № 2-1225-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Литвиненко И.В.
При секретаре Гуряшевой Е.П..
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски 29 сентября 2014г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к Беляеву С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к Беляеву С.А. о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что 27 января 2012 года Беляев С.А. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам являетсяналичиепоручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемымк поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели – «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № от 25 марта 2011 г.).
Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждается Соглашением о поручительстве № от 25 марта 2011 г., дополнительным соглашением к нему от 30 января 2012 года о предоставлении поручительства за Беляева С.А..
После предоставления Агентством поручительства за Клиента Банк акцептовал
заявление-оферту от 27 января 2012 года, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) 30 января 2012 года, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Необходимо обратить внимание на то, что Соглашение о поручительстве № от 25 марта 2011 г. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что 04.04.2011г. общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола №2 от 04.04.2011г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.06.2011 года. «13» июля 2011 г. между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение № 3 к Соглашению о поручительстве № от 25 марта 2011 г., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).
Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от 30 января 2012 года на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 20 % годовых на срок 24 месяцев (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от 25 марта 2011 г. Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2.Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.
В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агенства Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка.
Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по основному долгу –<данные изъяты>. и уплачено процентов <данные изъяты>
Таким образом, по состоянию на 30 июля 2014 года, сумма задолженности ответчика перед Агентством, согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- <данные изъяты> руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга);
- <данные изъяты>. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку всчет погашения процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты>.пеня по договору о предоставлении поручительства.
Просит взыскать с Беляева С.А., в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» <данные изъяты>.в том числе:
- <данные изъяты>. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга);
- <данные изъяты>. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку всчет погашения процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты>.пеня по договору о предоставлении поручительства.
Взыскать с Беляева С.А. пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3925 руб. 04 коп..
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Беляев С.А. в судебном заседании требования истца не оспорил просил уменьшить размер пени, применив ст.333 ГК РФ.
Суд выслушав ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Из материалов дела следует, что 27 января 2012 года Беляев С.А. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам являетсяналичиепоручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемымк поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели – «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № от 25 марта 2011 г.).
Таким поручителем является ООО «Русские Финансы Сибирь», что подтверждаетсяСоглашением о поручительстве № от 25 марта 2011 г., дополнительным соглашением к нему от 30 января 2012 года о предоставлении поручительства за Беляева С.А..
После предоставления Агентством поручительства за Клиента Банк акцептовал
заявление-оферту от 27 января 2012 года, открыл банковский счет Клиенту (раздел 7 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели) и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования) 30 января 2012 года, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО).
Необходимо обратить внимание на то, что Соглашение о поручительстве № от 25 марта 2011 г. было заключено между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК». В настоящее время АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» переименован в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в связи с тем, что 04.04.2011г. общим собранием акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» было принято решение о реорганизации АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в форме присоединения к нему ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ», в результате чего ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» стал правопреемником ЗАО АКИБ «ЦЕРИХ» (ст. ст. 56, 57 ГК РФ), одновременно с решением о реорганизации было принято решение о переименовании АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» в Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество), что подтверждается выпиской из протокола №2 от 04.04.2011г. внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного инвестиционного коммерческого Банка «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» (закрытое акционерное общество) (вопросы №№ 1, 2, 4 повестки дня), Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.06.2011 года. «13» июля 2011 г. между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Сибирь» было заключено дополнительное соглашение № 3 к Соглашению о поручительстве № от 25 марта 2011 г., в соответствии с которым во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем, считать измененным наименование Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК (закрытое акционерное общество) на Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).
Таким образом, между Клиентом и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании от 30 января 2012 года на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 20 % годовых на срок 24 месяцев (раздел «Б» Заявления, п. 3.3.2 Условий кредитования). Банком свои обязательства по перечислению денежных средств (выдачи кредита) исполнены надлежащим образом и в полном объёме согласно вышеуказанным документам.
В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от 25 марта 2011 г. Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.2.Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.2., 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке.
В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполнял условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агенства Банком были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка.
Агентством уплачено Банку за Ответчика в счет оплаты задолженности по основному долгу –<данные изъяты>. и уплачено процентов <данные изъяты>
Таким образом, по состоянию на 30 июля 2014 года, сумма задолженности ответчика перед Агентством, согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- <данные изъяты>. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга);
- <данные изъяты>. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку всчет погашения процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты>.пеня по договору о предоставлении поручительства.
При этом суд исходит из того, что к истцу как к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика, перешли права кредитора в объеме уплаченной суммы.
В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Пунктом 2 статьи 365 ГК РФ предусмотрено, что по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт 3 статьи 365 ГК РФ).
По смыслу закона возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, предусмотренное статьей 365 ГК РФ право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства.
Рассматривая заявление ответчика Беляева С.А. о снижении пени, суд исходит из следующего.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 5.2 договора предусматривает, что в случае нарушения Клиентом срока ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) в сроки установленные разделом «Е» Заявления на сумму неоплаченного займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере 120 процентов годовых, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом начисляется штрафная неустойка в размере 120 процентов годовых на сумму просроченных неуплаченных процентов. С даты начисления штрафной неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, на сумму неуплаченного займа (части займа) – просроченного основного долга текущие проценты не начисляются.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае имеются основания для снижения неустойки.
Суд считает возможным снизить неустойку <данные изъяты>пеня по договору о предоставлении поручительства до суммы основного долга <данные изъяты>
С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Беляева С.А., в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» <данные изъяты>., в том числе:
- <данные изъяты>. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга);
- <данные изъяты>. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку всчет погашения процентов за пользование кредитом;
- <данные изъяты>. пеня по договору о предоставлении поручительства.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Беляева С.А. в пользу ООО «Русские Финансы Сибирь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровский областной суд в течение месяца.
Решение в окончательном виде изготовлено 06 октября 2014
Судья И.В. Литвиненко
