РЕШЕНИЕ дело № 2-404/2014
 

    Именем Российской Федерации
 

    г. Мышкин 23 октября 2014 г.
 

    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 

    при секретаре Фокиной Е.Н.,
 

    рассмотрев гражданское дело по иску Зобовой <данные изъяты> к Зобовой <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства,
 

    у с т а н о в и л :
 

    Зобова С.А. обратилась в суд с иском к Зобовой Т.В. о включении имущества в состав наследства. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок ее отец приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый номер участка №. Данный земельный участок в указанной площади отец зарегистрировал в Учреждении государственной регистрационной службы и получил свидетельство о государственной регистрации права. Наследниками после смерти ФИО1 являются: она- дочь и супруга - Зобова <данные изъяты>. После смерти отца они с <данные изъяты> своевременно обратились к нотариусу Шпагиной В.А. для оформления наследственных прав, но не оформили их до конца. Проблема заключается в том, что при жизни отец не обратил внимания на возникшее противоречие относительно площади спорного земельного участка в документах - в договоре купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ значится площадь участка - <данные изъяты> но поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован в регистрационной службе земельный участок фактической (правильной) площади - <данные изъяты>. Поскольку в настоящее время имеются разночтения в правоустанавливающих документах на земельный участок на имя ФИО1, то она не может оформить свои наследственные права. Участники сделки умерли. С учетом уточнения требований истица просит суд установить, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> и включить земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 

    В судебном заседании истица Зобова С.А. исковые требования поддержала, дала пояснения по существу изложенных обстоятельств.
 

    Ответчица Зобова Т.В. в судебное заседание не прибыла, представлен отзыв, из которого следует, что она не возражает, если исковые требования Зобовой С.А. будут удовлетворены.
 

    3-е лицо – нотариус Рыбинского НО Шпагина В.А. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без участия, возражений не имеет.
 

    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. отец истицы ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи трех земельных участков, расположенных в <адрес> : с кадастровым № № ; с кадастровым № ; с кадастровым №. В пункте 1 данного договора было указано, что участки куплены в границах плана, прилагаемого к настоящему договору площадью соответственно <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. То есть можно понять, что площадь <данные изъяты> кв.м. относится к участку с кадастровым №. Вместе с тем, к договору приложен план от ДД.ММ.ГГГГ. границ земельного участка с кадастровым №, в этом плане указана площадь участка <данные изъяты> кв.м., в плане имеется описание границ смежных землепользователей, план зарегистрирован за №. от ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Впоследствии ФИО1 зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ( свидетельство о госрегистрации №).Из объяснений истицы, ничем не опровергнутых, следует, что после заключения договора купли продажи, отец владел и пользовался, как своим собственным земельным участком именно площадью <данные изъяты> кв.м. и его права на участок именно такой площадью никто и никогда не оспаривал.
 

    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен ФИО2 и ФИО1, наряду с другими, в отношении земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. и на день смерти ФИО1 принадлежал ему.
 

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Суд установил, что земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> на день смерти ФИО1 принадлежал ему, т.е. является наследственным имуществом.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 

    р е ш и л :
 

    Признать, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ФИО1 и ФИО2 был заключен в отношении земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, включить данный земельный участок в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Мышкинский районный суд.
 

    Судья В.А. Федорова