РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
с участием представителя ответчика Мкртчяна С.Г. на основании ст.50 ГПК РФ Копыловой О.П.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Сергея Сергеевича к Мкртчяну Самвелу Грачовичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Попов Сергей Сергеевич обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Мкртчяну Самвелу Грачовичу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ответчик Мкртчян С.Г. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей, которые должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа был оформлен нотариально, подписан ответчиком после получения и пересчета им денежных средств, переданных ему истцом в качестве займа в помещении нотариальной конторы нотариуса Морозовой О.Н. В обусловленный срок ответчик Мкртчян С.Г. долг не возвратил, сославшись на финансовые затруднения, попросил две недели отсрочки. В течение всего времени Мкртчян С.Г. при личных встречах либо посредством телефонной связи обещал долг возвратить. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей, где: <данные изъяты> рублей - общая сумма долга, 8<данные изъяты>% / <данные изъяты> - процент пени за каждый день просрочки, <данные изъяты> дней - количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного Попов С.С. просил суд взыскать с ответчика Мкртчяна С.Г. в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Мкртчяна С.Г. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Попов С.С. поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить.
Ответчик Мкртчян С.Г. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его регистрации: <адрес>, вернулось в суд без вручения по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного суд считает возможным слушание дела в порядке ст.119 ГПК РФ. Назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Копылова О.П. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено, что между Мкртчяном Самвелом Грачовичем и Поповым Сергеем Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО7 по которому займодавец передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов, с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей до 15 числа каждого месяца. Передача заемщику суммы <данные изъяты> рублей произведена при подписании договора займа Мкртчяном С.Г. (заемщиком) и Поповым С.С. (заимодавцем) (л.д№).
До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Оценивая представленный в материалы дела нотариально удостоверенный договор займа, суд пришел к выводу, что заключенный договор отвечают всем требованиям, предусмотренным законом. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается собственноручной подписью Мкртчяна С.Г. в самом договоре. Оснований полагать, что денежные средства по договору займа ответчиком не получены, не имеется.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд взыскивает с Мкртчяна С.Г. в пользу Попова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>*<данные изъяты> дней (период просрочки)/<данные изъяты>).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Попова Сергея Сергеевича к Мкртчяну Самвелу Грачовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Мкртчяна Самвела Грачовича в пользу Попова Сергея Сергеевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мкртчяна Самвела Грачовича в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014 года.
Судья Даглдян М.Г.
