РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крацер Сусанне Дртадовне и Андонян Елене Ованесовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Крацер Сусанне Дртадовне и Андонян Елене Ованесовне, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и ответчиком Крацер С.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 46 месяцев. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчика, заключив с Андонян Е.О. соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов. В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с Крацер Сусанны Дртадовны и Андонян Елены Ованесовны солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, возложив на них расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности Жданова И.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Крацер С.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что не производила платежи в силу очень тяжелых личных обстоятельств.
Ответчик Андонян Е.О. в судебное заседание не явилась; повестка, направленная по месту ее жительства, повторно возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Учитывая изложенное, суд считает, что уклонение Андонян Е.О. от получения судебных извещений и вызовов свидетельствует о злоупотреблении правом, нежелании участвовать при рассмотрении дела, направлено на затягивание процесса, в связи с чем, полагает возможным слушание дела в ее отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Крацер Сусанной Дртадовной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Крацер С.Д. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 46 месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д.№).
В соответствии с пунктами 4.1, 4,2 кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство Андонян Елены Ованесовны в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Крацер С.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: пени по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.№).
Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что последнее погашение по кредиту заемщиком было произведено в июле ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№
Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания с ответчиков суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.ст. 363, 811 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Крацер Сусанне Дртадовне и Андонян Елене Ованесовне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крацер Сусанны Дртадовны и Андонян Елены Ованесовны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2014 года.
Судья Даглдян М.Г.
